Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

9 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3288/11 по иску Заренкова Н.С. к администрации Раменского муниципального района Московской области, 3-и лица: СНТ «<...>», Максимова И.Г. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заренков Н.С., уточнив требование, обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером: <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований ссылается на то, что после смерти <...> ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка по вышеуказанному адресу. Он является наследником по закону, принял наследство фактически и в установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, в связи с ошибкой в написании имени ФИО1 <...> в постановлении главы администрации Раменского района <номер> от <дата>, истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано. В связи с чем, он обратился с иском в суд (л.д.4,28-29).

В настоящем судебном заседании истец и его представитель по доверенности (л.д.32) Кочетков А.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указали суду, что притязаний на земельный участок никто не предъявлял, границы земельного участка определены, земельный участок прошел кадастровый учет.

Определением суда от <дата>, по ходатайству истца, Территориальное управление Минимущества России-Агентство государственного имущества по Московской области исключено из числа ответчиков.

Ответчик: администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д.74), возражений по иску не представлено.

3-и лица: СНТ «<...>», Максимова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены, исковые требования истца поддержали, просили удовлетворить и рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлены заявления (л.д.30,31).

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО1 был передан в собственность земельный участок <номер> пл. <...> кв.м., расположенный в СНТ «<...>» (л.д.12), на основании которого ФИО1 было выдано

свидетельство о праве собственности на землю от <дата> (л.д.13).

ФИО1 умерла <дата> (свидетельство о смерти-л.д.7).

Истец в установленный законом срок (<дата>) обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства на вышеуказанный земельный участок (л.д.35).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Заренкову Н.С. было отказано в связи с ошибкой в написании имени ФИО1 в постановлении главы администрации Раменского района <номер> от <дата> (л.д.65).

Суд полагает, что ошибка, которая вкралась в постановление главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> о передаче в собственность ФИО1 земельного участка <номер> пл. <...> кв.м в части написания имени ФИО1 вместо «<...>» - вместо «<...>», не умаляет ни права ФИО1, ни право наследника (истца) на испрашиваемый последним земельный участок. Принадлежность спорного земельного участка ФИО1 не оспаривалась сторонами и подтверждена председателем правления СНТ «<...>» ФИО2 (л.д.30).

Земельный участок <номер> по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, что подтверждено кадастровым паспортом (л.д.14), споров по границам земельного участка не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Ответчики и 3-и лица против удовлетворения исковых требований истца не возражали.

Руководствуясь ст.ст. 12, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заренкова Н.С. удовлетворить.

Признать за Заренковым Н.С. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером: <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: