РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2809/11 по иску Комаргаловой Т.П. к администрации городского поселения <...>, филиалу <номер> Раменского отделения <...> <номер>, Филиалу <номер> Раменского отделения <...> <номер> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные вклады, долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Комаргалова Т.П. обратилась в суд с иском, которым просит установить юридический факт родственных отношений между ней и <...> ФИО2., ФИО5, признать за ней право собственности на ? долю дома <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5 и денежные вклады, хранящиеся в филиале <номер> Раменского отделения <...> <номер> на расчетном счете <номер> и в филиале <номер> Раменского отделения Сбербанка <...> <номер> на расчетных счетах <номер>, <номер>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорное имущество принадлежало <...> ФИО2., скончавшемуся <дата>, и ФИО5., умершему <дата>, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство истице нотариусами было отказано в связи с тем, что не подтверждены родственные отношения с наследодателями. В связи с фактическим принятием наследства истица просит признать за ней право собственности на наследуемое имущество в судебном порядке (л.д.2-4).

В настоящем судебном заседании Комаргалова Т.П. уточнила заявленные исковые требования и просила также признать за ней право собственности на денежные вклады, хранящиеся на расчетных счетах ФИО2 <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

Ответчик администрация городского поселения <...>, будучи извещенной надлежащим образом, явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечила, о причинах его неявки не сообщила, возражений по иску суду не представила.

Ответчик Раменское отделение <...> <номер> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда, сообщает, что в операционной кассе вне кассового узла <номер> Раменского отделения <номер> на имя ФИО2 имеются счета <номер> (16521), счет действующий, остаток вклада по состоянию на <дата> составляет <...>, завещательного распоряжения при счете нет, счет подлежит компенсации; <номер>, счет действующий, остаток вклада по состоянию на <дата> составляет <...>, завещательного распоряжения при счете нет, счет не подлежит компенсации; <номер>, счет действующий, остаток вклада по состоянию на <дата> составляет <...>, завещательного распоряжения при счете нет, счет не подлежит компенсации; <номер>, счет действующий, остаток вклада по состоянию на <дата> составляет <...>, счет не подлежит компенсации (л.д.66).

Ответчик Филиал <номер> Раменского отделения <...> <номер> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> ФИО1 вступила в брак с ФИО2, о чем <...> сельским советом <...> составлена запись акта о заключении брака <номер>, после чего жене присвоена фамилия «<...>» (л.д.5).

<дата> родился ФИО2, в свидетельстве о рождении которого родителями указаны ФИО3 и ФИО4 (л.д.6). Поскольку архивный фонд по <...> сельскому совету <...> сохранен не полностью, запись акта о рождении ФИО5, <...>, в архиве ГУ ЗАГС Московской области отсутствует (л.д.7).

<дата> брак, заключенный между ФИО2 и ФИО4, был расторгнут, в актовой записи о расторжении брака имя супруги указано «<...>». После расторжения брака жене присвоена фамилия «<...>» (л.д.8).

<дата> ФИО1 вступила в брак с ФИО6 (л.д.9). От брака <дата> родилась <...> Комаргалова Т.П., в свидетельстве о рождении которой указаны родители «ФИО6 и ФИО1» (л.д.10). <дата> Комаргалова Т.П. вышла замуж за ФИО7, после чего ей была присвоена фамилия «<...>» (л.д.11).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.12).

<дата> умер ФИО2 (л.д.13), а <дата> скончался ФИО5. (л.д.14).

Решением народного суда г. Раменское Московской области от <дата> установлено, что ФИО1 <...> в быту называли <...> (л.д.15).

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт тождества имени <...> установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит установлению в рамках рассматриваемого дела. Из данного решения усматривается, что сторонами по делу в <дата> являлись также ФИО2 и ФИО2 Из домовой книги следует, что ФИО1 <...> проживала и была прописана по месту жительства в <адрес> совместно с ФИО6, Комаргаловой Т.П. <...>., ФИО5 и ФИО2, даты рождения которых совпадают с датами рождения. указанными в свидетельствах об их смерти и рождении (л.д.25-38). В связи с изложенным требования Комаргаловой Т.П. об установлении юридического факта родственных отношений подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На имя ФИО2 в филиале <номер> Раменского отделения <...> <номер> был открыт банковский счет <номер>, что подтверждается сберегательной книжкой серии <номер>, из которой следует, что по состоянию на <дата> остаток денежных средств на указанном счете составляет <...> (л.д.16-17). В филиале <номер> Раменского отделения <...> <номер> на имя ФИО2 был открыт счет <номер>, что подтверждается сберегательной книжкой серии <номер>, из которой следует, что по состоянию на <дата> остаток денежных средств на указанном счете составляет <...> (л.д.18-19), а также счет <номер>, остаток денежных средств на <дата> <...> (л.д.20-21), и счет <номер> с остатком денежных средств по состоянию на <дата> <...> (л.д.22-23).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.13).

Комаргалова Т.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти, однако в совершении указанных нотариальных действий <дата> ей было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родство с ФИО2 (л.д.51,67).

Поскольку факт родственных отношений между Комаргаловой Т.П. и ФИО2 установлен настоящим решением, а принадлежность денежных вкладов наследодателю подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, требования истицы о признании за ней права собственности на денежные вклады подлежит удовлетворению.

ФИО5 является собственником ? доли дома <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.24,70-78).

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.14).

После его смерти Комаргалова Т.П. обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако постановлением нотариуса от <дата> в совершении указанного нотариального действия было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства и отсутствием доказательств родства с наследодателем (л.д.50,68).

Комаргалова Т.П. после смерти ФИО5 оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями (л.д.39-49).

Суд находит, что исковые требования Комаргаловой Т.П. о признании права собственности на ? долю дома подлежат удовлетворению, поскольку факт родственных отношений между Комаргаловой Т.П. и ФИО5 установлен настоящим решением, истица совершила действия по фактическому принятию наследства, поскольку пользовалась спорным имуществом, оплачивала необходимые платежи по нему после смерти ФИО5, право собственности которого на ? долю дома подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаргаловой Т.П. - удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО2, ФИО5 и Комаргаловой Т.П..

Признать за Комаргаловой Т.П. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на ? долю дома <адрес>.

Признать за Комаргаловой Т.П. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на денежные вклады в <...> на счете <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья