Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/11 по иску Артемова В.А., Артемова И.А. к ЗАО «<...>», 3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. о признании права собственности на обыкновенные именные акции,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 236 обыкновенных именных акции ЗАО «<...>», № государственной регистрации <номер>. ( по 118 акций за каждым) в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований указали, что являются наследниками по закону после смерти ФИО1 О том, что ФИО1 являлась акционером ЗАО «<...>» и имела в собственности 326 именных акций ЗАО «<...>» узнали в <дата>. После чего, обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти последней им было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. В связи с чем, обратились с иском в суд.

В настоящее судебное заседание истец Артемов И.И. не явился, извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.21).

Истец Артемов В.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, пояснил суду, что после смерти матери приняли наследство фактически, взяли принадлежащую ей мебель: стол, кровать, которыми пользуются до настоящего времени.

Ответчик: представитель ЗАО «<...>» по доверенности (л.д.22) Савельев А.А. исковые требования ФИО1 признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо: нотариус Раменского нотариального округа Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.19).

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артемова В.А., Артемова И.А. удовлетворить.

Признать за Артемовым В.А., Артемовым И.А. право собственности на 326 обыкновенных именных акции ЗАО «<...>», № государственной регистрации <номер>, по 118 акций за каждым, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: