З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 марта 2011г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО СК «<...>» к Платонову М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата> в 18 час. 30 мин. на автодороге 14 км. + 250 м. <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, г.р.знак. <номер>, под управлением Платонова М.В., автомобиля <...>, г.р.знак <номер>, под управлением ФИО1

и ТС марки <...>, г.р.з. <номер>, принадлежащее ФИО2 и в момент ДТП управлявшем им же. Виновником данного ДТП является Платонов М.В, который при управлении ТС марки <...>, г.р.з. <номер>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Ввиду того. что гражданская ответственность Платонова М.В. была застрахована в ЗАО СК «<...>» с заявлением о возмещении причиненного вреда ТС марки <...>, г.р.з. <номер>, обратился гражданин ФИО3 На основании предоставленного отчёта об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля подготовленное 000 «<...>», стоимость материального ущерба составила <...>., стоимость подлежащая возмещению за данное ТС составляет <...>. согласно расчёта на страховую выплату. ЗАО СК «<...>» по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере <...>. К истцу перешло право регресса. До настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в порядке регресса в сумме <...>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился с ходатайством в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая против вынесения заочного решения.

Согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца следует удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом был извещен о времени и месте заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела <дата> в 18 час. 30 мин. на автодороге 14 км. + 250 м. <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <...>, г.р.знак. <номер>, под управлением Платонова М.В., автомобиля <...>, г.р.знак <номер>, под управлением ФИО1 и ТС марки <...>, г.р.з. <номер>, принадлежащее ФИО2 и в момент ДТП управлявшем им же. Виновником данного ДТП является Платонов М.В, который при управлении ТС марки <...>, г.р.з. <номер>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Данные факты подтверждаются справкой о ДТП от <дата>, справкой об участии в ДТП, протоколом <номер> от <дата> осмотра места совершения административного правонарушения, определением от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушения, протоколом <номер> от <дата> об административном правонарушении, постановлением <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, актом <номер> от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС, протоколом <номер> от <дата> об административного правонарушения и постановлением от <дата> мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района, Московской области по делу об административном правонарушении./л.д.5-16/

Автогражданская ответственность Платонова М.В. на момент ДТП была застрахована ЗАО СК «<...>», что подтверждается страховым полисом <номер> от <дата>/л.д.10/

ФИО1 обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ЗАО СК «<...>» <дата>/л.д.18/

Как усматривается из платежного поручения <номер> от <дата> ЗАО СК «<...>» перечислило ФИО1 <...> в счет страхового возмещения./л.д.30/

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и ст. 76 «б» «Правил об ОСАГО», утвержденных постановлением Правительства РФ за № 263 от 07.04.2003 г. с изменениями и дополнениями страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО), регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, когда вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 387, 931, 935, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.ст. 28,, 131, 132, 133 ГПК РФ, ст.ст. 7, 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. ст.ст.56 ч.1, 194-198, 233-238 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Платонова М.В. в пользу ЗАО СК «<...>» страховую выплату в порядке регресса в сумме <...>, оплаченную государственную пошлину в сумме <...>, а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, внесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московской областной суд через Раменский городской суд в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано- в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Щербаков