ЗАОЧНОЕ Решение

14 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3359 по иску ОАО «<...>» к Соловьеву Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Соловьеву Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в сумме <...>., обращении взыскания на автомобиль марки <...>, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов в размере <...>., расходы за проведение оценки транспортного средства <...>

В обоснование требований указывает, что <дата> между ОАО «<...>» и Соловьевым Г.Ф. на основании заявления – оферты <номер> был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Соловьеву Г.Ф. денежные средства в размере <...> путем зачисления денежных средств на валютный (рублевый) счет заемщика под 10,9 % годовых. Однако Соловьевым Г.Ф. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Меньшикова Е.А. (л.д.7) не явилась, извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Соловьев Г.Ф. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 116-117), о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» и Соловьевым Г.Ф. на основании заявления – оферты <номер> был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Соловьеву Г.Ф. денежные средства в размере <...> путем зачисления денежных средств на валютный (рублевый) счет заемщика под 10,9 % годовых, а Соловьев Г.Ф. (Заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями заявления-оферты и договоров (п.4.5 Условий договора). Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на счет в сумме <...> (л.д.25-31).

В соответствии с п. 4.5 Условий договора Соловьев Г.Ф. обязался погашать кредит и уплачивать ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на валютный счет в порядке и сроки, указанные в Заявлении - оферта и Условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Соловьев Г.Ф. допустил нарушение установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>, из них: задолженность – <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> между ОАО «<...>» и Соловьевым Г.Ф. был заключен договор залога автомобиля марки <...>

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом установлен факт неисполнения должником Соловьевым Г.Ф. обязательств по кредитному договору <дата> <номер>. Кредитор по данному договору имеет право получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное автотранспортное средство обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 ФЗ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Суд соглашается с отчетом представленным истцом об оценке рыночной стоимости предмета залога автомобиля марки <...> в размере <...>. (л.д.85-99).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> в рублевой эквиваленте по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ «в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон».

Кредитный договор, заключенный между ОАО «<...>» и Соловьевым Г.Ф. - не что иное, как добровольно достигнутое соглашение сторон, отвечающее всем требованиям Законодательства РФ. Заключив кредитный договор <номер> от <дата>, ответчик взял на себя обязательства, выраженные в иностранной валюте. Таким образом, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в долларовом эквиваленте подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде затрат на проведение экспертизы в сумме <...>., и уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 94,98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Г.Ф. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>, из них: задолженность – <...>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <...>, неустойка за неисполнение обязательств по кредитному договору – <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>., расходы на проведение экспертизы в размере <...>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...> по договору залога, являющиеся предметом залога по договору залога <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «<...>» и Соловьевым Г.Ф., установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомашины) при его реализации с публичных торгов в размере <...>.,

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом путем подачи заявления об этом в 7-дневный срок со дня получения его копии или обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: