Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Жбаненковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2936/11 по иску ЗАО <...> к Никитаеву С.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <...> обратился в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ним и Никитаевым С.М., взыскать с ответчика в пользу ЗАО <...> задолженность по указанному кредитному договору в размере <...>. по состоянию на <дата>, расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> <номер>, заключенном между сторонами, а именно: автотранспортное средство марки <...>, с установлением начальной продажной цены в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что указанный выше кредитный договор предоставлялся ответчику на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору <номер> от <дата>. Уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, поэтому истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на <дата> задолженность в размере <...>., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора (л.д.3-6).

В настоящее судебное заседание представить истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Ответчик Никитаев С.М. в судебном заседании исковые требования ЗАО <...> признал в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также представил заявление (л.д. 64).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с Никитаева С.М. в пользу ЗАО <...> задолженность по кредитному договору в размере <...>., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> <номер>, заключенном между сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд ЗАО <...> была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Суд находит, что поскольку в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО <...> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО <...> удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ЗАО <...> и Никитаевым С.М..

Взыскать с Никитаева С.М. в пользу ЗАО <...> задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО <...> и Никитаевым С.М., в размере <...>.

Взыскать с Никитаева С.М. в пользу ЗАО <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от <дата> <номер>, заключенном между ЗАО <...> и Никитаевым С.М., а именно: автотранспортное средство марки <...>

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: