О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

21 сентября 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой ТМ.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3388/11 по иску Заварина И.О. к ООО «<...>» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «<...>», которым просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <...>, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере <...>., убытки в сумме <...>, неустойку за просрочку исполнения требования об уменьшении покупной цены в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а также штраф в доход государства за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Глухова Ю.П. заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы. В обоснование ходатайства указала, что по соглашению между собой стороны изменили территориальную подсудность, указав в п.5.2 договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенного между Завариным И.О. и ООО «<...>», о том, что споры, которые могут возникнуть из или в связи с указанным договором, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика, в данном случае, в Кунцевском суде г. Москвы.

Истец и его представитель по доверенности адвокат Колос О.Г. в передаче дела по подсудности возражали, указали, что иски о защите прав потребителей могут быть рассмотрены по месту жительства истца.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 5.2. договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении судебных споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес> (л.д.9,10).

Статьей 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски предъявляются в суд по месту жительства истца или по месту нахождения ответчика или по месту заключения или исполнения договора.

Указанные статьи не содержат условий обязательной подсудности. Соглашение сторон о договорной подсудности не нарушают требований указанных норм и соответствуют требованиям ст. 32 ГПК РФ.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут ее изменить в одностороннем порядке, изменение допустимо только по соглашению сторон.

По смыслу ст. 30 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подсудность дел по искам, связанным с нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить как общую, так и альтернативную подсудность в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Суд полагает, что установленная сторонами договорная подсудность, не нарушает требования ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По изложенным выше основаниям данный спор подсуден Кунцевскому районному суду г.Москвы. В связи с чем, ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28,32,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3388/11 по иску Заварина И.О. к ООО «<...>» о защите прав потребителей передать на рассмотрение по подсудности в Кунцевский районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: