ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/11 по исковому заявлению Генераловой Е.Б., Генераловой М.Ю., Самариной М.М., Белугиной Э.А., Бондарца О.Р., Тетеркина Н.С., Гиенко Г.Н., Серовой Л.Г. к ФГУ «<...> и социального развития Российской Федерации, 3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...> об обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями об обязании ФГУ «<...> не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями по адресу: <адрес>, а именно: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление в доме <номер> и в финском доме <номер> по указанному адресу, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт общего имущества в жилом доме <номер>.

В настоящем судебном заседании истцы Генералова Е.Б., действующая за себя и по доверенности (л.д.7) за Генералову М.Ю., Самарина М.М., Белугина Э.А., Бондарец О.Р., Тетеркин Н.С., Серова Л.Г. отказались от своих требований, просили производство по делу по вышеуказанным требованиям прекратить, о чем представлено заявление.

Истец Гиенко Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик: ФГУ «<...>» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации по доверенности Рыжиков М.А. против прекращения производства по делу по требованиям названных выше истцов не возражал.

3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...>в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа Генераловой Е.Б., Самариной М.М., Белугиной Э.А., Бондарца О.Р., Тетеркина Н.С., Серовой Л.Г. от заявленных требований не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-73/11 по исковому заявлению Генераловой Е.Б., Генераловой М.Ю., Самариной М.М., Белугиной Э.А., Бондарца О.Р., Тетеркина Н.С., Серовой Л.Г. к ФГУ «<...> и социального развития Российской Федерации, 3-и лица: администрация Раменского муниципального района Московской области, администрация городского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, ОАО «<...>», <...> по требованиям об обязании не чинить препятствий в пользовании жилыми помещениями по адресу: <адрес>, а именно: обязании восстановить электроснабжение, водоснабжение, отопление в доме <номер> по указанному адресу, обеспечить уборку и освещение придомовой территории, осуществить текущий ремонт общего имущества в жилом доме <номер> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья