ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1606/11 по иску Краснощекова С.В., Краснощековой О.А. к ООО «<...>», 3-е лицо: <...> (ОАО) о взыскании неустойки, убытков, упущенной выгоды, обязании установить стеклопакеты, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере <...>. в равных долях по <...>. в пользу каждого, упущенной выгоды по переплате процентов за пользование кредитом в сумме <...>. (по <...>. в пользу каждого), убытков по оплате за пользование помещением по договорам социального найма жилого помещения в сумме <...>. (по <...>. в пользу каждого), обязании установить в 2-х комнатах и кухне квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> энергосберегающие однокамерные стеклопакеты ПВХ 32 мм (стекло 4мм + расстояние между стёклами 24мм + стекло 4 мм с газовым заполнением), компенсации морального вреда в сумме <...>. (по <...>. в пользу каждого), взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. (по <...>. в пользу каждого).

В настоящем судебном заседании Краснощеков С.В., действующий за себя и по доверенности (л.д.99) за Краснощекову О.А. от требования о взыскании упущенной выгоды по переплате процентов за пользование кредитом в сумме <...>. – отказался, просил производство по делу в этой части прекратить.

Представитель ответчика ООО «<...>» по доверенности Травкин А.И. против прекращения производства по делу в этой части не возражал.

3-е лицо: <...> (ОАО) в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что оснований для непринятия отказа истцов от вышеуказанного требования не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, абзацем 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1606/11 по иску Краснощекова С.В., Краснощековой О.А. к ООО «<...>», 3-е лицо: <...> (ОАО) в части требования о взыскании с ООО «<...>» упущенной выгоды по переплате процентов за пользование кредитом в сумме <...>., - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья