О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/11 по иску Дерюгина В.В. к Тихоновой Г.В. о признании права собственности на строения, выделе доли дома и прекращении права общей долевой собственности на дом, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- Дерюгин В.В. обратился в суд с иском к Тихоновой Г.В. о признании права собственности на строения Лит. А3, а2, расположенные по адресу: <адрес>, выделе в натуре принадлежащей ему доли дома по указанному адресу и прекращении права общей долевой собственности на дом ( л.д. 30-31). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником 1\2 доли домовладения по указанному адресу, Тихоновой Г.В. также принадлежит 1\2 доля. Для поддержания принадлежащей ему части дома в пригодном состоянии, возвел пристройку к дому Лит. А3, а2, однако наличие долевой собственности препятствует ему в регистрации права личной собственности на созданные им помещения. Соглашения о прекращении общей долевой собственности и выдела доли дома с Тихоновой Г.В. не достигли ( л.д. 30-31).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано лично ответчицей и представитель истца по доверенности (л.д. 28) Ильичевой Е.М., имеющей в силу указанной доверенности полномочия на заключение мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дерюгиным В.В., от имени и в интересах которого по доверенности действует представитель Ильичева Е.М., и Тихоновой Г.В., согласно которому:

1. За Дерюгиным В.В. признается право собственности на
строения, обозначенные в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата> как лит. A3, лит. а2 в домовладении по адресу: <адрес>.

2.       Дерюгину В.В. выделяется в собственность часть дома,
находящаяся по адресу: <адрес>,
состоящая из жилых помещений, обозначенных в техническом паспорте Раменского
филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, как помещение <номер>, в
состав которой входят строения лит. A3, а2, в строении лит. А помещения <номер>
площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м., служебные строения лит. Г7, Г2, Г8.

3.       Тихоновой Г.В. выделяется в собственность часть дома,
находящаяся по адресу: <адрес>,
состоящая из жилых помещений, обозначенных в техническом паспорте Раменского
филиала ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на <дата>, как помещение 1, в
состав которого входят строения лит. А1, А2, аЗ (лит. А2 и лит. аЗ в эксплуатацию не
приняты), в строении лит. А помещения <номер> площадью <...> кв.м., служебные строения
лит. ГЗ, Г4, Г5, Г6, у, у2.

4. В связи с выделением в натуре частей дома право долевой собственности на
домовладение между сособственниками дома прекращается.

5. Стороны отказываются от возмещения друг другу судебных расходов, а также
расходов по переоборудованию дома и компенсации стоимости выделяемой доли.

Производство по гражданскому делу № 2-3279/11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья