ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2011 года город Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/11 по иску Сухаревой З.П. к Абрамову А.П. об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

Сухарева З.П. обратилась в суд с иском к Абрамову А.П. об обязании восстановить электроснабжение в помещениях <номер> в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> путём переноса электросчётчика на прежнее место в помещение <номер> и подключения его к электросети.

Истец Сухарева З.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40-41), причин не явки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата> истец Сухарева З.П. также не явилась, направила в адрес суда телеграмму об отложении дела судебного разбирательства в связи с плохим её самочувствием, однако ни в судебное заседание, назначенное на <дата>, ни в настоящее судебное заседания документов подтверждающих уважительность причин не явки суду не представила.

Ответчик Абрамов А.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с требованиями п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений об уважительной причине неявки не представил, ответчики не настаивает на рассмотрении дела по существу, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца, исковое заявление Сухаревой З.П. к Абрамову А.П. об обязании восстановить электроснабжение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Сухаревой З.П. к Абрамову А.П. об обязании восстановить электроснабжение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сухаревой З.П., что настоящее определение не препятствует её обращению в суд вновь с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А.Липилина