ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,

с участием помощника прокурора Колесника П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2261/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах Макогоновой Н.Ю. к Региональной общественной организации «<...>» о взыскании задолженности по зарплате,

УСТАНОВИЛ:

Раменский городской прокурор в интересах Макогоновой Н.Ю. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <...>. В обоснование требований указал, что в Раменскую городскую прокуратуру обратилась Макогонова Н.Ю. с заявлением о невыплате зарплаты и окончательного расчета при увольнении руководством Региональной общественной организации «<...>». В подтверждение задолженности по зарплате Макогонова Н.Ю. представила следующие документы: копии трудового договора, трудовой книжки, справок о доходах физического лица за <дата>, оборотно-сальдовой ведомости по счету за <дата>, письмо в адрес ответчика (л.д. 2-3).

В настоящем судебном заседании помощник Раменского городского прокурора Колесник П.В. исковые требования поддержал.

Макогонова Н.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснила суду, что руководством Региональной общественной организации «<...>» не выплачена ей задолженность по зарплате в сумме <...> по состоянию на день увольнения – <дата>.

Ответчик Региональная общественная организация «<...>» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 13), возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что между сторонами был заключен трудовой договор на срок с <дата>, согласно которого истец был принят на должность <...>. С <дата> Макогонова Н.Ю. была переведена на должность <...>. С <дата> истица была уволена по собственному желанию, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (л.д. 6). Как усматривается из оборотно-сальдовой ведомости по счету, Макогоновой Н.Ю. начислена, но не выплачена заработная плата за <дата> в размере <...>. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений по иску в суд не представил, несмотря на то, что по данной категории споров обязанность доказывания обоснованности своей позиции возложена на ответчика, в случае непредставления доказательств факты, изложенные в исковом заявлении, считаются установленными.

Таким образом, суд считает установленным, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате по состоянию на день увольнения – <дата> составляет <...>.

Исходя из изложенного суд, приходит к выводу о том, что ответчик, как не исполнивший свое обязательство, несет обязанность по выплате образовавшейся задолженности по заработной плате в сумме <...>. по состоянию на <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, ст. 136 ТК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Региональной общественной организации «<...>» в пользу Макогоновой Н.Ю. задолженность по заработной плате в сумме <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копи этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: