об оставлении искового заявления без рассмотрения

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Целыковской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2835/11 по иску ООО « <...>» к Котякину А.А. возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО « <...>» обратилось в суд с иском к Котякину А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <...>, а также взыскании расходов по оплату госпошлины в размере <...>. (л.д.2-3).

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания –<дата>. и <дата>, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. О времени и месте судебных разбирательств истец был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в который он просил направлять всю корреспонденцию.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО « <...>» к Котякину А.А. возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова