Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 сентября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Н.А.,

с участием адвоката Капуста С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3332/11 по иску Сорокина А.А. к Ревкову Г.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Московской области, третье лицо: Алиева Т.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин А.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании Ревкова Г.А. не приобретшим права пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры <номер> по названному выше по адресу. Истец приобрел указанную квартиру на основании договора установления долей и дарения доли квартиры от <дата>. В квартире зарегистрированы: истец, <...> третье лицо Алиева Т.С. и <...> ответчик Ревков Г.А. Истец указал, что с момента регистрации ответчик на жилую площадь истца не вселялся, в квартире не проживает и не проживал, его вещей в жилом помещении нет, спального места нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет (л.д. 6-7).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен (л.д. 36), его представитель по доверенности (л.д. 20) и третье лицо по делу Алиева Т.С. исковые требования Сорокина А.А. поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире <номер> по адресу: <адрес>. Ревков Г.А. является <...>. Ответчик никогда не вселялся в квартиру и не проживал в ней.

Место жительства ответчика Ревкова Г.А. суду неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве его представителя судом был назначен адвокат Капуста С.В., его полномочия подтверждаются ордером (л.д. 40). В настоящем судебном заседании адвокат Капуста С.В. исковые требования Сорокина А.А. оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом. Ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представлено письменное мнение (л.д. 34), которым Управление Федеральной миграционной службы по Московской области решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности и третье лицо по делу Алиеву Т.С., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Капуста С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, Сорокин А.А. является собственником квартиры <номер> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 19). Указанная квартира была приобретена истцом на основании договора установления долей и дарения доли квартиры от <дата> (л.д. 12-18). Как усматривается из выписки из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: истец по делу Сорокин А.А., <...> третье лицо Алиева Т.С. и ответчик Ревков Г.А. (л.д. 21-22).

Ревков Г.А. является <...> (л.д. 23), свидетельством о расторжении брака (л.д. 11). Членом семьи истца Ревков Г.А. не является.

Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст.ст. 1, 3, 6 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин должен быть зарегистрирован по месту своего проживания, каждый гражданин имеет право свободы выбора места проживания в пределах РФ. В соответствии со ст. 2 данного закона место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 209 ГК РФ, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ № 4-П от 02 февраля 1998 года регистрационный учет не может носить разрешительного характера, не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Как указывалось выше, членом семьи собственника Сорокина А.А. ответчик не является. Сорокин А.А. в исковом заявлении ссылается на то обстоятельство, что Ревков Г.А. на спорную жилую площадь не вселялся и право на данную жилую площадь не приобрел. Факт того, что ответчик не вселялся в квартиру <номер> по адресу: <адрес> подтвержден показаниями третьего лица по делу Алиевой Т.С., проживающей в вышеуказанной квартире.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Суд полагает, что регистрация не создает для Ревкова Г.А. права пользования жилым помещением, собственником которого является Сорокин А.А., поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение и не нес расходов по его содержанию.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Ревков Г.А. не приобрел права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его УФМС РФ по Московской области с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П, законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», ст. 11 ЖК РФ, ст.ст. 20, 30, 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорокина А.А. удовлетворить.

Признать Ревкова Г.А. не приобретшим право пользования квартирой <номер>, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять Ревкова Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: