Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3707/11 по иску Графова И.М. к СНТ «<...>» о признании права истца быть членом СНТ, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Графов И.М., уточнив требования, обратился в суд с иском о признании права истца быть членом СНТ «<...>», компенсации морального вреда в сумме <...>., взыскании судебных расходов в размере <...>. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «<...>», на котором построил жилой дом. В <дата>. оплатил все взносы, заявленные СНТ. За период с <дата>. по <дата>. выплачивать взносы отказался, поскольку правление СНТ «<...>» не обосновало размер испрашиваемых с него взыскиваемых денежных средств на том основании, что он не является членом СНТ. После чего, ответчик обратился в Люберецкий городской суд с иском о взыскании с него задолженности в сумме <...>. и о понуждении заключить договор пользования объектами инфраструктуры. Решением суда от <дата> в удовлетворении требования о понуждении заключить договор отказано. Задолженность истец оплатил. Несмотря на это, в настоящее время СНТ вновь обращается к нему с требованием о заключении названного выше договора, угрожая отключением электроэнергии. Истец намерен вступить в члены СНТ «<...>», о чем представил в правление СНТ заявление, которое осталось без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с иском (л.д.4-5,8).

В судебное заседание Графов И.М. не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.18) Тюканова О.М. требования истца поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что Графов И.М. намерен вступить в члены СНТ «<...>», для чего необходимо решение суда о признании права истца быть членом СНТ. Правление СНТ «<...>» заявления Графова И.М. о приеме его в члены СНТ не принимает.

Ответчик <...> СНТ «<...>» Сухов М.И. в удовлетворении иска возражал по основаниям, изложенным письменно (л.д.36-38). Пояснил суду, что после рассмотрения заявления Графова И.М. о принятии его в члены СНТ на общем собрании членов СНТ «<...>» в <дата>., других заявлений от истца в правление СНТ не поступало. Право истца быть членом СНТ он не оспаривает, но вопрос о принятии в члены СНТ решается на общем собрании членов СНТ «<...>».

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Графов И.М. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.10,11).

<дата> Графов И.М. обратился в правление СНТ «<...>» с заявлением о принятии его в члены СНТ (л.д.64).

Решением общего собрания СНТ «<...>» от <дата> постановлено заключить с Графовым И.М. договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке (л.д.59).

<дата> Графов И.М. вновь обратился в СНТ «<...>» с заявлением о принятии его в члены СНТ, в котором указал, что задолженность по платежам за <дата> оплатил (л.д.39).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что названное выше заявление от Графова И.М. в правление СНТ не поступало, выразил желание получить его в настоящем судебном заседании и решить вопрос о принятии Графова И.М. в члены СНТ в установленном законом порядке.

В соответствие со ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п.2 ч.1 ст.21 указанного Закона, прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), которое является высшим органом управления такого объединения.

Порядок проведения общего собрания и выбора органов СНТ урегулированы Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан" и уставом данного товарищества.

Согласно п.6.3.2 Устава СНТ «<...>» к компетенции общего собрания членов товарищества относится прием в члены садоводческого некоммерческого товарищества (л.д.45).

В соответствии с п. 2 ст.21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в <дата>. общее собрание членов СНТ ещё не проводилось и при его проведении заявление Графова И.М. о приеме в члены СНТ «<...>» будет рассмотрено.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, судом не добыто и представителем истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов Графова И.М.

Решение общего собрания СНТ «<...>» от <дата>, которым Графов И.М. не был принят в члены СНТ, последним не оспорено, а заявление истца от <дата>, полученное председателем правления СНТ «<...>» только в настоящем судебном заседании не нашло своего разрешения. Доводы представителя истца о том, что председатель правления ранее отказывался принимать заявления истца о приеме в члены СНТ не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Как пояснил ответчик в судебном заседании, право истца быть членом СНТ никто не оспаривает, но решение по данному вопросу может быть принято только на общем собрании членов СНТ, которое в <дата>. еще не проводилось.

Ссылка истца на положения п.6 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не имеет юридического значения при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, требование Графова И.М. о признании права истца быть членом СНТ «<...>» удовлетворению не подлежит.

В этой связи, не подлежит удовлетворению и требование истца о компенсации морального вреда в сумме <...>. Доказательств причинения ответчиком Графову И.М. физических и нравственных страданий суду не представлено.

В связи с отказом Графову И.М. в иске в полном объеме, требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. удовлетворению не подлежит, что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.56, 98194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Графова И.М. о признании его права быть членом СНТ «<...>», компенсации морального вреда в сумме <...>., взыскании судебных расходов в размере <...>., - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: