ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3244/11 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» к Шаркуновой Г.К. о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины, установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «<...>» (далее – СНТ <...>) обратилось в суд с иском к Шаркуновой Г.К. (л.д. 59) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в сумме <...>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик является членом СНТ «<...>» с <дата> и имеет в собственности земельный участок <номер>, однако не исполняет предусмотренные нормами Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязанности по оплате членских и целевых взносов, чем нарушает не только требование действующего законодательства, но и права третьих лиц (членов СНТ «<...>»), которые вынуждены нести дополнительное бремя по содержанию СНТ, в том числе, имущества и инфраструктуры. Истцом направлялось ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность, однако, до настоящего времени она не погашена, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке. Истец СНТ «<...>» в лице представителя Махоткиной М.В., действующего на основании доверенности (л.д.21) в судебном заседании заявленные исковые требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Шаркунова Г.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д. 55-58), о причине неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктами 1, 6, 11, 12 ч.2 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: 1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; 6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; 11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; 12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> СНТ «<...>» постановлено на учет в налоговом органе, о чем выдано свидетельство (л.д. 16). Решением общего собрания СНТ «<...>» от <дата> был утвержден Устав садоводческого некоммерческого товарищества «<...>». Согласно п. 3.1 которого членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет и имеющие земельные участки в границах СНТ, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества. Пунктом 4.2.8 Устава предусмотрена обязанность члена СНТ «<...>» своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления. Согласно п. 6.3.10 Устава к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) относятся установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты (л.д. 7-13). <дата> СНТ «<...>» было выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д.15). <дата> решением общего собрания садоводов председателем СНТ «<...>» была избрана ФИО1 (л.д.14). Согласно справке СНТ «<...>», а также постановления Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> ответчик Шаркунова Г.К. является членом СНТ «<...>» с <дата> и ей принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18, 63, 65). Из справки СНТ «<...>» и решения общего собрания членов СТ «<...>» от <дата> следует, что размер ежегодного членского взноса в период с <дата> по <дата> включительно составлял <...> (л.д.17, 62), Судом также установлено, что решением общего собрания садоводов СНТ «<...>» от <дата> был установлен целевой взнос в размере <...> на ремонт дорог (л.д. 60), от <дата> решением общего собрания членов СНТ «<...>» был установлен целевой взнос на работы по монтажу КТП в размере <...>, за установку столбов ЛЭП – <...> (л.д.61). <дата> председателем СНТ «<...>» в адрес ответчика Шаркуновой Г.К. было направлено требование о погашении задолженности по оплате членских взносов в размере <...> и целевых взносов в размере <...> за обустройство дороги, приобретение, установку и подключение КТП, проведение линии электропередач (л.д.19, 20). В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Шаркуновой Г.К. по оплате членских взносов за период с <дата> по <дата> составила <...>, по оплате целевых взносов - <...> (л.д.6). Суд, проверив представленный истцом расчёт, с учётом вышеизложенного находит его обоснованным и законным, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму долга по оплате членских и целевых взносов за период с <дата> по <дата> в сумме <...> В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> (л.д. 2-3), исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме <...>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования СНТ «<...>» удовлетворить. Взыскать с Шаркуновой Г.К. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» задолженность по членским и целевым взносам в сумме <...>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.А. Липилина