ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 октября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3398/11 по иску Фетисова А.Н. к Коршевой Л.М., Сорокину В.М., Королевой Л.М., ООО <...>, 3 - и лица: Воробьева Н.А., Шамич С.Г., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным результаты межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Фетисов А.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результаты межевания границ земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, произведенное ООО <...>. В обоснование иска ссылается на то, что межевание земельного участка ответчиков с кадастровым номером: <номер> проведено с нарушением установленного порядка: истец не извещался о проведении межевых работ, а между тем материалы землеустроительного дела содержат извещение и акт согласования границ с его подложными подписями, часть земельного участка истца пл. <...> кв.м. была оформлена как часть территории ответчиков и впоследствии на основании этих же данных была увеличена площадь в правоустанавливающем документе ответчиков на <...> кв.м.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.5) Мартышкин А.А. иск Фетисова А.Н. поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики: Коршева Л.М., Сорокин В.М., Королева Л.М., ООО <...>, 3 - и лица: Воробьева Н.А., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель 3-его лица Шамич С.Г. по доверенности (л.д.32) Шамич Б.Н. в удовлетворении иска возражал, указал, что в настоящее время истцом сломан забор и имеется спор по границам земельных участков.

Суд, выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и т.п.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, в порядке гражданского судопроизводства может быть возбуждено гражданское дело при обращении в суд с иском лица за защитой своего субъективного права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что другое лицо нарушило или неосновательно оспаривает его права или охраняемые законом интересы, то есть предметом судебного разбирательства может быть только материальное правоотношение, для разрешения которого необходимо применять нормы материального права.

Фетисов А.Н. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6). Названный земельный участок поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер: <номер>, границы участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены (л.д.17).

Истец просит признать недействительными результаты межевания границ земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, произведенное ООО <...>.

Фетисовым А.Н., предъявившим указанное выше требование к ответчикам, требований материально-правого характера о защите своих нарушенных прав и интересов не заявлено. Зарегистрированное право долевой собственности ответчиков Коршевой Л.М., Сорокина В.М., Королевой Л.М. на земельный участок с кадастровым номером: <номер>, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д.14-16), истцом не оспаривается, требования о восстановлении границ земельного участка истца в настоящем процессе также не заявлено. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требования, изложенного в исковом заявлении, указал, что требований материального характера заявлять не будет. Вместе с тем, судом может быть постановлено решение только по заявленным истцом требованиям (ч.2 ст.196 ГПК РФ).

Между тем, сама процедура межевания и постановки земельного участка ответчиков на кадастровый учет не подтверждает наличие права и не оспаривает его, а является техническим действием, элементом процедуры оформления земельного участка в качестве самостоятельного объекта права, проведение указанной процедуры регулируется ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и подзаконными нормативно-правовыми актами.

Суд обращает внимание, что истец, при наличии исковых требований материального характера, не лишен возможности обратиться в суд с имеющимися требованиями к ответчикам.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-3398/11 по иску Фетисова А.Н. к Коршевой Л.М., Сорокину В.М., Королевой Л.М., ООО <...>, 3- и лица: Воробьева Н.А., Шамич С.Г., ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительным результаты межевания, -прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья