Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Надарейшвили Н.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3602/11 по иску Энтина С.Ю. к Бадрилову А.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> вступило в законную силу решение Раменского городского суда согласно которому с ответчика Бадрилова А.В. в пользу Энтина С.Ю. было взыскано <...>. С должника нерегулярными платежами было взыскано в период с <дата> по <дата> <...>. Считает, что в связи с неисполнением ответчиком обязанностей возложенных на него судом, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Согласно расчета представленного истцом сумма процентов с <дата> по <дата> составила <...>.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бадрилов А.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание не явился. Мнения по иску не представил.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Выслушав Энтина С.Ю., проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из заочного решения Раменского городского суда от <дата> с ответчика Бадрилова А.В. в пользу Энтина С.Ю. было взыскано <...>./л.д.5-7/

Согласно ст.ст.8 п.1 п.п.3, 307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно справки выданной Раменским отделом службы служебных приставов УФСПП по МО во исполнение указанного решения с Бадрилова А.В. было взыскано в период с <дата> по <дата> - <...>./л.д.10/

Как разъяснено в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998г. №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.23 с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Согласно ст.395 п.1 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами основаны на законе.

Однако суд не может согласится с расчетом суммы процентов представленной истцом

Заочное решение вступило в силу <дата> Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляла 8,25% годовых. Не выплаченная ответчиком сумма по решению суда на <дата> составляла( <...>.

Период с <дата>, по <дата> равен 2 годам и 224 дням.

<...>.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.8 п.1 п.п.3, 307 п.2, 309, 395 п.1, 408 п.1 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ

р е ш и л:

Исковые требования Энтина С.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Бадрилова А.В. в пользу Энтина С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: