РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 сентября 2011года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П. при секретаре Будяк Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3573 /11 по заявлению Тиллаева Б.Н. об обжаловании бездействий судебного пристава- исполнителя, начальника отдела –старшего судебного пристава Раменского районного отдела Службы Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, отмене постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта, заинтересованные лица: Раменский районный отдел Службы Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, судебный пристав- Исполнитель Королев А.В., ООО « <...>», - установил: Тиллаев Б.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Королева А.В, начальника отдела –старшего судебного пристава Раменского районного отдела Службы Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата>,обязании судебного пристава- исполнителя Королева А.В. устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта (л.д.2-4). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> его представитель обратилась в Раменский РО СП с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа мирового судьи судебного участка Коломенского судебного района Московской области <номер> от <дата> о взыскании с ООО «<...>» денежных средств в размере <...>. в пользу Тиллаева Б.Н. <дата>исполнительный лист с приложенными документами поступил в Раменский РО СП. <дата>судебным приставом-исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство <номер>, и только <дата> на адрес взыскателя было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства.. Ведение исполнительного производства было передано Королеву А.В. Указывает, что неоднократно представитель обращалась с жалобами на неисполнение решения суда и бездействие должностных лиц. При проверке ведения исполнительного производства Федеральной службой судебных приставов были выявлены нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве», даны указания по принятию мер, направленных на исполнение решения суда. В ответе Раменской городской прокуратуры <номер> от <дата>. сообщалось, что поскольку в исполнительном документе значится почтовый адрес должника, исполнительное производство окончено постановлением от <дата> в соответствии со ст.ст.6, 14 п.п.5 ст.47 ФЗ "Об исполнительно производстве». Считает постановление об окончании исполнительного производства от <дата> незаконным, так как в резолютивной части судебного акта исполнительно документа <номер> от <дата> произведена замена адреса должника с почтового на юридический в соответствии с п.5б ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исправлена судебная ошибка по делу, при этом не указано, что в настоящее время почтовый адрес должника: <адрес>. По этому адресу безрезультатно велось исполнительное производство <номер> с <дата> по <дата> В нарушение ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена до настоящего времени, эти действия совершены без его ведома и согласия, никаких данных, где сейчас находится исполнительный лист не имеется. Указывает, что в течение всего времени ведения исполнительного производства нарушались его права как взыскателя. Судебным приставом-исполнителем, кроме выхода по адресу должника, иные исполнительные действия не проводились, меры принудительного исполнения к должнику не применялись. Со стороны начальника Раменского РО СП ФССП ФИО1 не осуществляется контроль за действиями (бездействием) подчиненных, нарушается ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ». Не приняв все предусмотренные законом меры по отыскиванию имущества и доходов должника, <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Об этом заявителю стало известно из ответа Раменской городской прокуратуры. Считает окончание исполнительного производства необоснованным( л.д. 2-3).В настоящее судебное заседание заявитель и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассматривать дело в свое отсутствие( л.д.53). Заинтересованные лицо- Раменское РО СП УФССП по МО, привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица взамен выбывшей в связи с увольнением ФИО1( л.д. 46); судебный пристав –исполнитель Королев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом ( л.д.47-48). Заинтересованное лицо – ООО «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации ( л.д. 50-51), в судебное заседании представитель не явился. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 257, 441 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела,<дата>. и.о. мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области был выписан исполнительный лист серия <номер> по гражданскому делу <номер> на взыскание с ООО «<...>» в пользу Тиллаева Б.Н. денежных средств в сумме <...> ( л.д. 43-44). Из материалов дела усматривается, что <дата> представитель Тиллаева Б.Н. по доверенности Ремизова Л.И. направила в Раменское РО СП УФССП по МО заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа ( л.д.42). <дата> судебным приставом исполнителем Раменское РО СП УФССП по МО ФИО2 на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство <номер> ( л.д.40). <дата> судебным приставом- исполнителем Королевым А.В. был направлен запрос в налоговые органы относительно регистрации должника в ЕГРЮЛ ( л.д. 39). Согласно полученной выписки из ЕГРЮЛ ООО «<...>» является действующим юридическим лицом, адрес места нахождения : <адрес>( л.д. 36). Из акта совершения исполнительных действий от <дата> следует, что по месту нахождения должника, указанному в ЕГРЮЛ, данная организация фактически не находится (л.д.34). <дата> судебным приставом-исполнителем Королевым А.В. было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника в банке ( л.д. 33). Согласно акта от <дата>, в результате исполнительных действий установлено, что по адресу: <адрес> находится жилой дом, ООО «<...>» по данному адресу не обнаружено; с жильцов отобраны объяснения; в результате осуществления исполнительных действий установлено, что должник фактически находится по адресу: <адрес> ( л.д.30). <дата> был составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий, поскольку место получения дохода должником не установлено и постановлено направить исполнительный документ для исполнения по территориальности в УФССП России по Московской области ( л.д. 31). В связи с чем, постановлением от <дата> судебного пристава- исполнителя Королева А.В. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного листа Раменским РО СП УФССП по МО, было окончено, о чем вынесено постановление (л.д. 29). Согласно ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Заявитель оспаривает бездействия судебного пристава- исполнителя Королева А.В, начальника отдела –старшего судебного пристава Раменского районного отдела Службы Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, и постановление об окончании исполнительного производства от <дата> Из текста заявления Тиллаева Б.Н., а также прилагаемых к нему документов усматривается, что об окончании исполнительного производства на основании постановления судебного пристава- исполнителя от <дата> заявителю было сообщено в ответе Раменского городской прокураты от <дата> <номер> на его жалобу ( л.д.20). Указанный ответ был получен заявителем <дата> ( л.д.21). Из заявления следует, что с указанного времени Тиллаеву Б.Н. известно о нарушении его прав, интересов и вынесенном <дата> постановлении. В нарушение требований ст. 256 ГПК РФ, указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Тиллаева Б.Н. На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что заявление Тиллаева Б.Н. следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст. 194-199, 256, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Тиллаева Б.Н. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя Королева А.В, начальника отдела –старшего судебного пристава Раменского районного отдела Службы Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области ФИО1, отмене постановления об окончании исполнительного производства от <дата>,обязании судебного пристава- исполнителя Королева А.В. устранить допущенные нарушения и принять меры по надлежащему исполнению судебного акта - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья