03 октября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3224/11 по иску Котова В.А. к Анисимову В.В. о взыскании денежных средств,-

установил:

Истец Котов В.А. обратился в суд с иском к Анисимову В.В. о взыскании с него денежных средств в размере <...> и расходов по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований истец в заявлении указывает, что ответчик получил от него в долг указанную сумму и обязался возвратить согласно расписке от <дата> в срок до <дата>, но своих обязательств не выполнил и до настоящего времени деньги не возвратил.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

Ответчик- Анисимов В.В. – о дне и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства согласно регистрации (л.д.19); судебное уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Установлено в судебном заседании, что Анисимов В.В. взял у Котова В.А. в долг <...>, что подтверждается собственноручной распиской заемщика (л.д.8). Согласно расписке ответчик обязался возвратить заемную сумму в срок до <дата>.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из объяснений истца, ответчик заемные средства ему до настоящего времени не возвратил. Поскольку доказательств обратного не представлено, то суд находит указанный факт установленным.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд находит, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по госпошлине в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст.309,310,807,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Котова В.А. удовлетворить.

Взыскать с Анисимова В.В. в пользу Котова В.А. денежные средства по договору займа от <дата> в размере <...> и расходы по госпошлине в сумме <...>.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья