29 сентября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3174/11 по иску ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> к Павленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, -

установил:

Истец ОАО «<...>» в лице Раменского отделения <номер> (далее - Банк) обратился в суд с иском к Павленко А.В. и согласно уточненного искового заявления просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в виде просроченной ссуды в размере <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>, а кроме этого просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> между <...> (ОАО) в лице Раменского отделения <номер> <...> ОАО и Павленко А.В. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме <...> на срок по <дата>, под 7,67 % годовых, на приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит») в рамках Правительственной программы. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору <дата> был заключен договор залога транспортного средства. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств Банк предъявляет к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатова И.А. иск поддержала.

Ответчик- Павленко А.В. в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» в лице Раменского филиала <номер> удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<...>» в лице Раменского филиала <номер> с Павленко А.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., в том числе просроченную ссуду – <...>., а также расходы по госпошлине в сумме <...>.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства <номер> от <дата>: автомобиль марки <...>, в счет погашения имеющейся задолженности в размере <...>, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья