ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу 20 сентября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/11 по иску Соколовой Н.В., Иванова Н.Э., Савоськина Н.Н. к Петуховой Т.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области об устранении препятствий по оформлению земельного участка в собственность и понуждении к заключению договора о передаче в собственность земельного участка, установил: Соколова Н.В, ФИО1 и Савоськин Н.Н. обратились в суд с иском к Петуховой Т.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области, в котором просят обязать ответчиков устранить препятствия по оформлению в собственность земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, а также обязать ответчика Администрацию Раменского муниципального района Московской области заключить с истцами договор о передаче в собственность указанного земельного участка. Определением суда от <дата> по делу было произведено процессуальное правопреемство. Вместо выбывшего в связи со смертью истца ФИО1 к участию в деле был допущен её правопреемник Иванов Н.Э. (л.. 66). В судебном заседании истец Савоськин Н.Н., а также Базарова Н.Ю., представляющая по доверенности интересы Соколовой Н.В., Иванова Н.Э. на основании доверенностей (л.д. 25-27) заявили ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований (л.д. 111-113). Ответчик Петухова Т.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. Ответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 100). В силу положений п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом в соответствии с требованиями п.3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять заявленный истцом Савоськиным Н.Н. и Базаровой Н.Ю., действующей по доверенности в интересах Соколовой Н.В. и Иванова Н.Э. отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № 2-95/11 по иску Соколовой Н.В., Иванова Н.Э., Савоськина Н.Н. к Петуховой Т.В., Администрации Раменского муниципального района Московской области об устранении препятствий по оформлению земельного участка в собственность и понуждении к заключению договора о передаче в собственность земельного участка, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья О.А. Липилина