Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 г. г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Липилиной О.А., при секретаре Казанцевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2874/11 по исковому заявлению Ушаковой Т.П. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Раменское, Администрации Раменского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, установил: Ушакова Т.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по г. Раменское (далее – МИ ФНС), в котором просит установить факт принятия наследства Ушаковой Т.П. за ФИО1, умершей <дата>, состоящего из земельного участка <номер>, площадью <...> кв.м, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «<...>» (далее – СНТ «<...>») по адресу: <адрес>, а также признать за Ушаковой Т.П. право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что является наследником первой очереди к имуществу <...> ФИО1, умершей <дата> Наследственное имущество состоит из вышеуказанного земельного участка, предоставленного <...> в собственность постановлением Главы Администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата> Также указывает, что после смерти <...> она к нотариусу она не обращалась, однако фактически приняла наследство, вела приусадебное хозяйство на спорном земельном участке, несла расходы по его содержанию. Все это время её право на земельный участок не кем не оспаривалось. Указывает, что лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на земельный участок, поскольку он не был зарегистрирован в установленном законом порядке <...>. Истец Ушакова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через своего представителя Конушкину Н.Г., действующую на основании доверенности (л.д. 17. 51). Представитель истца Конушкина Н.Г. в судебном заседании исковые требования и их основания поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – МИ ФНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 51). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 56). Соответчик Администрация Раменского муниципального района Московской области привлеченная к участию в деле определением суда (л.. 50) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 57). Представил письменные объяснения по делу, в которых указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 53-54). Суд, доложив дело, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования. Судом установлено, что в СНТ «<...>» Раменского района Московской области имеется земельный участок <номер> площадью <...> кв.м, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для садоводства (л.д. 8). Постановлением Главы Раменского района Московской области от <дата> <номер> земельный участок <номер> площадью <...> кв.м. был предоставлен в собственность ФИО2 (л.д. 31). Постановлением Главы Раменского района от <дата> <номер> в вышеуказанное постановление внесены изменения в части указания отчества ФИО2 указано «ФИО1.» (л.д. 32). Государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок в установленном порядке наследодателем ФИО1 произведена не была. При постановке на кадастровый учёт и включении в ГКН фактическая площадь спорного земельного участка составила <...> кв.м, категория земель была указана как земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования - для садоводства (л.д. 8). Из представленного свидетельства о смерти усматривается, что <дата> ФИО1 умерла (л.д. 18). Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом Ушаковой Т.П. подтверждается свидетельством о рождении Ушаковой Т.П. (л.д. 21), справкой о заключении брака (л.д. 22). Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери. В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Федеральным законом РФ № 93-ФЗ от 30 июня 2006 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в Федеральный закон РФ от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В частности, ч. 2 ст. 25.2 указанного Закона в новой редакции предусматривает, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является один из следующих документов: акт о предоставлении гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Таким образом, основным доказательством в решении вопроса о принадлежности ФИО1 спорного земельного участка и виде возникшего права на объект недвижимости является наличие правоустанавливающего документа – постановления Главы Раменского района Московской области от <дата> <номер>, изданного в пределах компетенции руководителя органа местного самоуправления в соответствии с действующим в тот период времени законодательством, и указанного в нем виде права, поскольку введенный в действие Указ Президента РФ № 1767 от 27 октября 1993 г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» отнюдь не лишал органы местного самоуправления права предоставления земельных участков гражданам в пределах территорий сельских Советов. Статья 26 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но при этом согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам…до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Следовательно, право собственности ФИО1 на спорный земельный участок возникло в установленном законом порядке. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование в соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Истец Ушакова Т.П. в соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ фактически приняла наследство после смерти <...> ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается справкой о совместном проживании выданной ГУ <...> (л.д. 35), выпиской из домой книги (л.д. 36), членской книжкой садовода (л.д. 23-30), справкой СНТ «<...>» (л.д. 58). Поскольку право собственности наследодателя на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном порядке на день открытия наследства, истец лишена возможности во вне судебном порядке зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок. Вместе с тем в соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя. Статья 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Исходя из изложенного, суд соглашается с доводами истца Ушаковой Т.П., о том, что она приняла наследство после смерти <...> ФИО1 в установленном законом порядке, а также о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества и наличии оснований для признания за ней права собственности на него. Удовлетворения исковые требования суд исходит из положений ст. 12 ГК РФ, устанавливающих, что одним из способов защиты права является признание права, а также требований ст. 59 ЗК РФ согласно которым признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя ФИО1 на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., расположены по адресу: <адрес> ограничивает права наследника Ушаковой Т.П. на оформление наследственных прав в отношении него, за истцом должно быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Ушаковой Т.П. – удовлетворить. Установить факт принятия Ушаковой Т.П. наследства после смерти ФИО1, умершей <дата>, в виде земельного участка <номер> площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Признать за Ушаковой Т.П. право собственности на земельный участок <номер>, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Судья О.А. Липилина