Р е ш е н и е

Именем Российской федерации

19 сентября 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Куликовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3408/11 по иску <...> (ОАО) к Душкину Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<...> (ОАО) обратился в суд с иском к Душкину Д.Ю. о взыскании в счет погашения задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме <...>., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за ведение счета – <...>., неустойка в размере <...>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <...>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между ним и Душкиным Д.Ю. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <...>. на потребительские цели сроком возврата <дата>. Процентная ставка – 21 % годовых (п. 1.2 договора). Кроме того, по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3 договора). В установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1 договора). Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд (л.д. 3-5).

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя <...> (ОАО) (л.д. 4).

Ответчик Душкин Д.Ю. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований <...> (ОАО) возражал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор <номер> (л.д. 12-15). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <...>. на потребительские цели сроком возврата <дата>. Процентная ставка – 21 % годовых (п. 1.2 договора). Кроме того, по кредиту ежемесячно начисляется комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,8 % от суммы кредита (п. 1.3 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности (п. 6.1 договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты и начисленную комиссию (п. 1.4 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора, начисляемая в месяц за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором ответчиком было это обязательство исполнено (п. 8.2 договора).

<дата> <...> (ОАО) предоставил Душкину Д.Ю. кредит в соответствии с договором в сумме <...>. перечислением на счет клиента <номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Ответчик обязался соблюдать условия договора и принял на себя в т.ч. следующие обязательства: возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п. 3.1.2 договора); уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1.3 договора); в дни, установленные графиком погашения, обеспечить наличие на счете у кредитора денежных средств в сумме, достаточной для погашения очередного платежа по кредиту (п. 3.1.7 договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора (п. 3.1.8 договора).

Между тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору от <дата> составляет <...>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за ведение счета – <...>., неустойка в размере <...>. (л.д. 8-11).

Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, сумма задолженности подтверждаются имеющимися в материалах дела документами и не оспариваются ответчиком по делу, в связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга, процентов по просроченной задолженности, комиссии за ведение счета подлежат удовлетворению.

Ознакомившись с представленным истцом расчетом (л.д. 8-11), суд находит его правильным и обоснованным, данный расчет не оспаривает ответчик по делу. Однако истец требует с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту – <...>., что более чем в два раза превышает сумму основного долга. Данное обстоятельство указывает на явную несоразмерность.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <...>., что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать следующую денежную сумму: <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...>., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).

Суд находит, что поскольку в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 98 ГПК РФ, 309, 310, 330, 333, 433, 434, 438, 819, 820 ГК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <...> (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Душкина Д.Ю. в пользу <...> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу – <...>., сумма процентов по просроченной задолженности – <...>., сумма комиссии за ведение счета – <...>., неустойка в размере <...>.

Взыскать с Душкина Д.Ю. в пользу <...> (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Судья: