РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2682/11 по иску Зюгановой Н.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Зюганова Н.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на земельный участок <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, кадастровый номер <номер>, земли сельскохозяйственного назначения, для садоводства, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей <дата>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорный земельный участок принадлежит ее ныне умершей бабушке, завещавшей все свое имущество истице. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариусом ей было отказано, поскольку наследодатель не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок (л.д.4-6).

В настоящем судебном заседании представитель Зюгановой Н.А. по доверенности (л.д.30) Юкаева С.В. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.65-66). В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.65,67), в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47,54).

3-е лицо СНТ «<...>» о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещено надлежащим образом, в настоящее судебное заседание представитель не явился, представлено письменное мнение, которым исковое заявление Зюгановой Н.А. поддержали, просили его удовлетворить, поскольку истица приняла наследство фактически после смерти своей бабушки ФИО1 (л.д.28,48).

3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.64), в настоящее судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Ст. 1121 ГК РФ предусмотрено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ФИО1 принята в члены с/к «<...>», ей была выдана членская книжка <номер> (л.д.49). Постановлением главы Раменского района Московской области <номер> от <дата> ФИО1 в собственность был передан земельный участок <номер> площадью <...> кв.м в <адрес> (л.д.7). Свидетельство о регистрации права ФИО1 на земельный участок не представлено.

Из справки председателя правления СНТ «<...>» следует, что по решению внеочередного общего собрания членов садоводческого кооператива «<...>» от <дата> МРИ ФНС № 1 по МО произвела перерегистрацию с/к «<...>» в СНТ «<...>» (л.д.26,27).

При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, в том числе земельный участок <номер> в с/к «<...>», завещала ФИО2 Завещание удостоверено и.о.нотариуса ФИО3 <дата>, не отменено и не изменено (л.д.11-12).

Спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер <номер>, что подтверждается его кадастровым паспортом, в котором правообладатель участка не указан (л.д.8-10).

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти (л.д.13). Наследницей к ее имуществу по завещанию является истица Зюганова Н.А., в девичестве ФИО4 (л.д.14), которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО5 (л.д.15). <дата> ФИО5 вступила в брак с ФИО6, после чего ей присвоена фамилия «<...>» (л.д.17). Таким образом, на момент составления ФИО1 завещания <дата> истица Зюганова Н.А. носила фамилию «<...>». После регистрации брака <дата> ФИО2 была присвоена фамилия «<...>» (л.д.19). <дата> ФИО7 вступила в брак с ФИО8, после чего ей присвоена фамилия «<...>» (л.д.21).

Зюганова Н.А. была принята в члены СНТ «<...>» после смерти ФИО1, <дата>, ей выдана членская книжка <номер> (л.д.24-25).

На основании заявления Зюгановой Н.А. нотариусом г. Москвы ФИО9 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 (л.д.58,60). Постановлением нотариуса г. Москвы ФИО9 от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Зюгановой Н.А. было отказано, поскольку право собственности умершей на земельный участок не зарегистрировано (л.д.23).

Из сообщения отдела в Раменском районе Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области следует, что в ЕГРП записи о регистрации прав на земельный участок <номер> в с/к «<...>» <...> сельского округа Раменского района Московской области отсутствуют (л.д.22).

В соответствии с п.9 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность ФИО1 до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то постановление о передаче земельного участка в собственность наследодателя имеет равную юридическую силу с записями в ЕГРП, поэтому суд находит, что исковые требования Зюгановой Н.А. подлежат удовлетворению, истица обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки в установленный законом срок, однако, оформить право на наследство не имеет возможности ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1118-1121 ГК РФ; п.9 ст. 3 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зюгановой Н.А. - удовлетворить.

Признать за Зюгановой Н.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд в 10-дневный срок.

Федеральный судья