О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения иска

10 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мисик В.В. об отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от <дата>, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение и прекращено производство по гражданскому делу 2-47/11 по иску Садовниковой Т.Н. к Мисику В.В., 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУП «МОБТИ», Качалин Е.В. о признании недействительными и внесении изменений в правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обеспечение иска определением суда от <дата> Мисику В.В. было запрещено производить какие-либо строительные работы в доме, в том числе, разрушать, уничтожать конструкции в доме <номер> или около него по адресу: <адрес>.

Мисик В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечения иска.

В судебном заседании Мисик В.В. заявление об отмене обеспечения иска поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо: Садовникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, в удовлетворении заявления Мисика В.В. возражала по основаниям, изложенным письменно (л.д.50-52т.2). Свои возражения обосновывает подачей кассационной жалобы на решение Раменского городского суда от <дата>, которое определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> оставлено без изменения. Иных доводов не приведено.

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУП «МОБТИ», Качалин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.60т.2), возражений не представлено.

В соответствие с ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Суд соглашается с мнением заявителя и полагает, что необходимость в мерах по обеспечению иска по вступившему в законную силу определению суда от <дата> отпала, отмена обеспечения иска не затруднит и не сделает невозможным исполнение вышеназванного определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Обеспечение иска по гражданскому делу № 2-47/11 по иску Садовниковой Т.Н. к Мисику В.В., 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ГУП «МОБТИ», Качалин Е.В. о признании недействительными и внесении изменений в правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на жилой дом, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, а именно, запрещение Мисику В.В. производить какие-либо строительные работы в доме, в том числе, разрушать, уничтожать конструкции в доме <номер> или около него по адресу: <адрес>, – отменить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья