О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сергееве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3433/ 11 по иску Козиной Н.А. к Кузьмину В.А., третьему лицу: Управлению Росреестр по Московской области о разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Козина Н.А. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права общей долевой собственности ( л.д. 25-26).В обоснование заявленных требований ссылался на то, что спорное домовладение принадлежит на праве общей долевой собственности ей и ответчику; к соглашению о разделе дома они не пришли, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд ( л.д.25-26).

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано ответчиком Кузьминым В.А. и Бариновой Л.А., действующей по доверенности от истицы, имеющей, в силу указанной доверенности, полномочия на заключение мирового соглашения (л.д. 9). Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Козиной Н.А., от имени и в интересах которой по доверенности действует Баринова Л.А., и Кузьминым В.А., согласно которому:

1.Козина Н.А. и Кузьмин В.А. согласны произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>:

-Козиной Н.А. выделить в собственность часть жилого дома ( <номер>) общей площадью <...>.м. ( жилой <...>.м., площадью всех частей здания <...> кв.м.), в том числе помещения: <номер> ( прихожая) в Лит. А -площадью <...> кв.м.; <номер> ( жилое) в Лит. А -площадью <...> кв.м.; <номер>(жилое) в Лит. А- площадью <...> кв.м.;<номер> ( н/ж пристройка) в лит.а -площадью <...> кв.м.; <номер> (н\ж пристройка) в лит.а- площадью <...>.м.;<номер> ( веранда) в лит.а1 -площадью <...> кв.м.;<номер>( веранда) в лит.а1- площадью <...> кв.м.

-Кузьмину В.А. выделить в собственность часть жилого дома (<номер>) общей площадью <...> кв.м.( жилой площадью <...>.м., площадью всех частей здания-<...> кв.м.), в том числе помещения: <номер>( жилое) в Лит.А2- площадью <...> кв.м.; <номер> (кухня) в Лит. А1-площадью <...> кв.м., <номер> ( н/ж пристройка) в лит.а2- площадью <...>.м.;<номер> ( н/ж пристройка) в лит.а2 -площадью <...> кв.м.;<номер> ( веранда) в лит.а3 -площадью <...> кв.м.- как незавершенное строительство.

2.Козина Н.А. не возражает о закреплении в собственность Кузьмина В.А. сарая под лит.г, сарая лит.г1, гаража лит. г2, лит г3-баня, лит.у-уборная, находящихся в пользовании Кузьмина В.А..

3. Кузьмин В.А. не возражает о закреплении в личную собственность Козиной Н.А. хозблока общей площадью <...> кв.м. и лит.у1 – уборная, находящегося в пользовании Козиной Н.А. на ее земельном участке.

4.Стороны по утвержденному мировому соглашению о выделе доли в домовладении и прекращении долевой собственности по адресу: <адрес> претензий друг к другу не имеют.

Производство по делу гражданскому делу № 2-3433\11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья