О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Сергееве К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/ 11 по иску Петиной Т.В. к Петину С.В., Самохвалову С.М., третьему лицу: Замоскворецкому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи), признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,-

УСТАНОВИЛ:

Истец- Петина Т.В. обратилась в суд с иском к Петину С.В., ОАО « <...>» об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи), признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 долю земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 4-6). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что состоит в браке с Петиным С.В. Несколько лет назад <...> взял в долг большую сумму денег, чтобы заняться бизнесом, но вовремя исполнить обязательство не смог. Кредитор ОАО « <...>» обратился в суд, решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы было постановлено взыскать с Петина С.В. денежные средства. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Замосковорецкого районного отдела судебных приставов по исполнительному производству <номер> была произведена опись имущества Петина С.В., в опись было включено указанное недвижимое имущество, которое было приобретено в период брака. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста ( исключении из описи), признании права собственности на 1\2 долю жилого дома и 1\2 земельного участка ( л.д.4-6).

По ходатайству представителя ОАО «<...>», с согласия представителя истца, <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО « <...>» на надлежащего- Самохвалова С.М.

В настоящем судебном заседании стороны заявили о том, что пришли к мировому соглашению, просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме и подписано ответчиком Петиным С.В. и Степановым И.А., действующим по доверенности от имени истца- Петиной Т.В., Козловой Г.С., действующей по доверенности от ответчика- Самохвалова С.М. Представители в силу предъявленных доверенностей обладают полномочиями на заключение мирового соглашения. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ознакомившись с текстом представленного мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Петиной Т.В., от имени и в интересах которой по доверенности действует Степанов И.А., Петиным С.В., Самохваловым С.М., от имени и в интересах которого по доверенности действует Козлова Г.С., согласно которому:

1. Замоскворецким районным отделом судебных приставов УФССП по Москве ( далее по тексту ФССП) в соответствии с действующим законодательством возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петина С.В. ( далее по тексту Ответчик-1) по взысканию долга в пользу Самохвалова С.М. М. ( далее Долг). В рамках данного исполнительного производства произведен арест имущества (далее по тексту имущество), принадлежащего Ответчику-1 на праве собственности.

2.Истец и Ответчик-1 солидарно производят оплату Долга в сумме <...> Ответчику-2 ( Самохвалову С.М.) по следующему графику: <...> не позднее <дата>; <...> не позднее <дата>; <...> не позднее <дата> При этом Ответчик-2 не возражает в отношении приостановления исполнительных действий по исполнительному производству в отношении Долга ( реализация имущества).

3. Ответчик-2 не позднее 3 рабочих дней, после получения денежных средств в полном размере, определенном в п.2 настоящего мирового соглашения, подает в ФССП заявление о добровольной оплате Долга и никаких претензий, в том числе материальных, к Истцу и Ответчику-1 не будет иметь.

4. В случае ненадлежащего исполнения Истцом и Ответчиком-1 пункта 2 настоящего мирового соглашения ( по суммам и срокам оплаты Долга), исполнительные действия по взысканию Долга ( реализация имущества) подлежат возобновлению.

5.В связи с достигнутыми договоренностями, изложенными в настоящем мировом соглашении, Истец отказывается от исковых требований по делу.

5.Расходы по оплате госпошлины по делу несет Истец.

6.В случае передачи денег в рублях, делается перерасчет в <...> по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-3748\11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи частной жалобы.

Федеральный судья