Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 мая 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/11 по иску ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области к Веретенцевой О.Н. о возврате излишне полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на 293 обыкновенные именные акции ЗАО «<...>» номинальной стоимостью <...> за одну акцию (номер государственной регистрации <номер>) в порядке наследования по закону после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>. В обоснование требований указала, что является единственным наследником по закону после смерти <...> ФИО1 <...> ФИО1 (<...>) умер <дата>, <...> ФИО2 (<...>) умер <дата>, <...>. О том, что ФИО1 являлась акционером ЗАО «<...>» и имела в собственности 293 обыкновенные именные акции ЗАО «<...>» номинальной стоимостью <...>., что подтверждено справкой о наличии ценных бумаг от <дата>, выданной ОАО «<...>», узнала только в <дата>.

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила суду, что других наследников к имуществу матери не имеется. В нотариальную контору после смерти матери не обращалась, приняла наследство фактически, вступив в управление оставшимся после ее смерти имуществом.

Ответчик: представитель ЗАО «<...>» по доверенности (л.д.16) Савельев А.А. исковые требования ФИО3 признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Пояснил суду, что, ФИО3, являясь единственным наследником после смерти матери, приняла наследство фактически. В связи с чем, требования последней подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с Веретенцевой О.Н. в пользу ГУ-УПФР №15 по г. Москве и Московской области излишне выплаченные пенсию в размере <...>., федеральную социальную доплату в сумме <...>., а всего подлежит взысканию <...>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: