13 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Коротковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/11 по иску Симоновой О.А. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, 3-е лицо нотариус Кленова О.Ю. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Симонова О.А. обратилась в суд с иском, уточненными требованиями которого просила признать за ней право собственности на 95/1750 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей <дата>

В обоснование требований ссылалась на то, что первоначально имущество 114/1970 долей указанного жилого дома (его бывший <номер>) принадлежало ФИО3, при этом 19/1750 долей - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Раменской НО ФИО1 и 95/1750 долей дома – на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом ГКН ФИО2 ФИО3 умерла <дата> и оставила в пользу ее (истицы) завещание. Нотариус Кленова О.Ю. по месту открытия наследства, выдала ей (истицы) свидетельство о праве на наследство по завещанию на 19/1750 долей указанного дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на остальные 95/1750 долей дома нотариусом ей было отказано в связи с отсутствием подлинного документа- свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом ГКН ФИО2

В судебном заседании истица поддержала иск.

Представитель ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по МО в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 55).

3-е лицо нотариус Клкенова О.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 принадлежало на праве собственности 114/1750 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом 19/1750 долей - на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом Раменской НО ФИО1 и 95/1750 долей дома (бывший <номер>)– на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом ГКН ФИО2 (л.д. 34, 103). Право собственности ФИО3 на 114/1750 долей дома было зарегистрировано в БТИ, о чем имеются сведения в тех. паспорте БТИ по дому <номер>(л.д. 13).

ФИО3 умерла <дата> (л.д. 24).

Из наследственного дела к имуществу умершей (л.д. 57-118) усматривается, что истица является единственным наследником имущества ФИО3 по завещанию, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/1750 долей указанного жилого дома (л.д. 33). Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от <дата> (л.д. 36-38), истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 95/1750 долей жилого дома, в связи с не подтверждением права собственности наследодателя на наследуемое имущество, отсутствием правоустанавливающих документов на долю дома- подлинного документа- свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата>. нотариусом ГКН ФИО2 и данных о том, что дом <номер> это бывший <номер>.

Согласно п.1 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что право собственности наследодателя ФИО3 на 114/1750 долей жилого дома было зарегистрировано в БТИ, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя в том числе и на 95/1750 долей дома по адресу: <адрес>, подтверждается указанными сведения в БТИ, и несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов у наследодателя, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано выше, истица является единственным наследником имущества ФИО3 по завещанию.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании за истцом права собственности на 95/1750 долей спорного имущества в порядке наследования.

Руководствуясь п. п. 1, 2 ст. 218, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, и ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Симоновой О.А. право собственности на 95/1750 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова