ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

12 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Бугаевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/11 по иску Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Коханкову Ю.В., 3-и лица: ФГУ «<...>», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилой дом, исключении записи о регистрации права собственности,

У с т а н о в и л:

Истец Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации обратилось в суд с иском к Коханкову Ю.В. о признании права собственности Российской Федерации на жилой летний дом с мансардой <номер>, площадью <...> кв.м., инв. <номер>, по адресу: <адрес>; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности Коханкова Ю.В. на вышеуказанный жилой дом.

По данному делу на <дата> было назначено судебное заседание. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В настоящее судебное заседание представитель истца также не явился, уведомлены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Минздравсоцразвития России не поступало.

В соответствии с п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по гражданскому делу <номер> по иску Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации к Коханкову Ю.В., 3-и лица: ФГУ «<...>», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилой дом, исключении записи о регистрации права собственности, – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья