ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2422/11 по иску Золотых Е.А. к Галайкину А.О. о взыскании долга, расходов по делу,

Истица Золотых Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Галайкину А.О., которым просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <...> руб., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору займа <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком составлена долговая расписка. По истечении срока сумму долга ответчик не вернул.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности (л.д. 10) исковые требования поддержала.

Ответчик Галайкин А.О. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, телеграмма вернулась с отметкой о том, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не приходит (л.д. 15). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материала дела, ДД.ММ.ГГГГ между Золотых Е.А. и Галайкиным А.О. был составлен и подписан договор денежного займа, согласно которого Галайкин А.О. одолжил у Золотых Е.А. деньги в сумме <...> руб. и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена и подписана долговая расписка (л.д. 6).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценивая представленную долговую расписку судом установлено, что договор займа был заключен между сторонами, договор отвечает всем требованиям предусмотренным действующим законодательством для заключения данного договора.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, поэтому ответчик несет обязанность по возврату суммы займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений и доказательств в подтверждение возражений по иску не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму долга в размере <...> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по делу по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика, которые исходя из взысканной суммы составили <...> руб. согласно квитанции (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. ст. 808, 810-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Галайкина А.О. в пользу Золотых Е.А. сумму займа в размере <...> руб., судебные расходы по делу по оплате госпошлины в сумме <...> руб., итого: <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова