О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Криволапова Д.В.,

при секретаре Мироновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1467/11 по иску Кузнецовой Н.Н. к Автомоновой Г.А., 3-му лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о разделе в натуре жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение сторон о разделе жилого дома.

По условиям мирового соглашения стороны договорились передать в собственность Кузнецовой Н.Н. часть жилого дома <адрес>, состоящую из жилой комнаты <номер> площадью <...>. КВ.м в лит. А1, кухни <номер> площадью <...> кв.м в лит. А2, веранды <номер> площадью <...> кв.м в лит. «а», а также хозяйственные строения лит. Г, Г4, Г7, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м.

В собственность Автомоновой Г.А. выделяется часть жилого дома <адрес>, состоящая из комнаты <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м. в литере А3, <номер> – кухня площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м. в литере А, а также хозяйственные строения Г1,Г2,Г3,Г5,Г8,Г9, расположенные на ее земельном участке. Также просят прекратить право общей долевой собственности на жилой дом.

В судебном заседании стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу в части. При этом стороны указывают, что данное соглашение является проявлением доброй воли сторон, соответствует их законным интересам, направлено на прекращение судебного разбирательства по делу. Последствия прекращения производства по делу, и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Обсудив доводы и условия мирового соглашения, мнения его участников о том, что этим мировым соглашением их права и законные интересы не нарушаются, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение от <дата>

В собственность Кузнецовой Н.Н. выделить часть жилого дома <адрес>, состоящую из жилой комнаты <номер> площадью <...> кв.м в лит. А1, кухни <номер> площадью <...> кв.м в лит. А2, веранды <номер> площадью <...> кв.м в лит. «а», а также хозяйственные строения лит. Г, Г4, Г7, расположенные на земельном участке площадью <...> кв.м.

В собственность Автомоновой Г.А. выделить часть жилого дома <адрес>, состоящую из комнат <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м. в литере А3, <номер> – кухни площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м., <номер> площадью <...> кв.м. в литере А, а также хозяйственные строения Г1,Г2,Г3,Г5,Г8,Г9, расположенные на ее земельном участке.

Прекратить право общей долевой собственности Кузнецовой Н.Н. и Автомоновой Г.А. на жилой дом <адрес>.

Производство по данному делу в части раздела жилого дома прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Председательствующий судья Криволапов Д.В.