О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Герасименко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дмитриевской В.И. об отказе от исковых требований,-

Установил:

Истец- Дмитриевская В.И. обратилась в суд с иском к Солдатиковой Л.А., третьим лицам, в котором просит обязать ответчицу перенести забор в прежние границы земельного участка по адресу: <адрес>, в соответствии с ситуационным планом технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, и освободить проход к канализационному колодцу ( л.д. 37-38).

По сообщению Администрации городского поселения <...>, забор при домовладении по адресу: <адрес>, в части земельного участка Солдатиковой Л.А., на данный момент возвращен в первоначальное состояние, то есть не нарушает исторически сложившуюся линию землепользования, отраженную в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на <дата> и в плане земельного участка по состоянию на <дата> При осмотре придомовой территории обнаружены два колодезных люка, один из которых находится на участке, находящемся в пользовании Дмитриевской В.И., второй- расположен на землях общего пользования <адрес>, проход и проезд к нему свободный.

В настоящем судебном заседании истица доводы администрации подтвердила и заявила об отказе от исковых требований.

Участники процесса не возражали против принятия отказа и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено истцу, что в соответствии со ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от заявленных требований, одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление об отказе от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дмитриевской В.И. от исковых требований к Солдатиковой Л.А. об обязании перенести забор в прежние границы земельного участка и освободить проход к канализационному колодцу.

Производство по гражданскому делу № 2-3296/11- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья