ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Ермакова П.Р.

При секретаре Лапченко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/11 по иску Одиной Т.В. <...> к ОУФМС по Московской области в Раменскому районе об обязании зарегистрировать по месту жительства,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском, которым просит признать отказ ответчика в регистрации истца в садовый дом по адресу: <адрес> недействительным; обязать ответчика осуществить регистрацию в садовый дом по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на <дата> истец – Одина Т.В. не явилась, извещена. Ходатайство об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало. Ходатайства с просьбой рассматривать дело в отсутствии истца также не поступало.

В настоящее судебное заседание истица не явилась, извещена. Ходатайства об отложении слушания дела с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в суд не поступало.

Ответчик – ОУФМС по Московской области в Раменском районе в судебном заседании отсутствовал, извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2 ст. 35 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица не явилась в судебное заседание дважды: <дата> и <дата>, по неизвестным суду причинам. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание истца, истцом представлено не было. О времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом.

Суд считает, что истец Одина Т.В. не явился в судебные заседания <дата> и <дата> по неуважительным причинам.

Таким образом, истец Одина Т.В. не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Одиной Т.В. <...> к ОУФМС по Московской области в Раменскому районе об обязании зарегистрировать по месту жительства – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Раменский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья: