РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2011 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой П.Р.,

при секретаре судебного заседания Лапченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/11 по иску Комлева М.Н. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации Раменского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Комлев М.Н. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на 29/300 долей жилого дома общей площадью <...> кв.м со служебными строениями и сооружениями, находящимися по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти <...> ФИО1; признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв.м, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, находящийся по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> умер <...> ФИО1 При жизни он владел на праве собственности 29/300 долями жилого дома по адресу: <адрес>. Завещательного распоряжения ФИО1 не оставил.

в Настоящем судебном заседании истец Комлев М.В. отказался от исковых требований в части признания права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. Данный отказ принят судом.

В судебное заседание истец Комлев М.В. исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области в судебное заседание не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, возражений по иску представлено не было.

Представитель ответчика – Администрация Раменского муниципального района Московской области в настоящем судебном заседании отсутствовал, ослушании дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено письменное мнение, согласно которого в удовлетворении исковых требований отказать и рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 46-47).

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представлено.

3- е лицо: Комлев О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме и просил их удовлетворить.

3-е лицо: Комлев Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме и просил их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер ФИО1 (л.д. 10). На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 принадлежал на праве собственности 29/300 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 24), что также подтверждается техническим паспортом (л.д. 26-35).

Согласно представленного наследственного дела усматривается, что наследником к имуществу умершего ФИО1 является <...> Комлев Ю.В. (л.д. 67-75). Однако, согласно представленного нотариально заверенного письменного заявления Комлев О.В. и Комлев Ю.В. отказались от принятия наследства (л.д. 25).

Судом установлено, что 29/300 доли спорного жилого дома на праве собственности принадлежала наследодателю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а также техническим паспортом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Оценив приведенные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Комлева М.В. о признании за ним права собственности на 29/300 долю жилого дома по адресу: <адрес> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комлева М.Н. удовлетворить.

Признать за Комлевым М.Н. право собственности на 29/300 долей жилого дома общей площадью <...> кв.м со служебными строениями и сооружениями, находящиеся по адресу: <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский

городской суд в 10-дневный срок.

Судья: