РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 марта 2011 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р., при секретаре Лапченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/11 по иску Никонова Н.И. к Администрации Раменского муниципального района, Производственному кооперативу «<...>», третьему лицу – Афанасьевой М.В. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,- У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района, Производственному кооперативу «<...>», которым просит признать право собственности на земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>; предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что он является наследником ФИО1 После его смерти он вступил в право наследования на имущество, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1 имел в общей долевой собственности земельный участок площадью <...> в <...>». В судебном заседании истец Никонов Н.И. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик – Администрация Раменского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик - ПК «<...>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в представленном ходатайстве просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Третье лицо – Афанасьева М.В. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленной телеграмме просит рассматривать дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 скончался <дата> (л.д. 15). Истец утверждает, что на момент смерти ФИО1, ему принадлежала земельная доля <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер>, в подтверждение чего представили выписку из списка сособственников земельных долей коллективно-долевой собственности <...>» по состоянию на <дата>, являющегося приложением <номер> к Решению Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов <номер> от <дата> « О предоставлении земельных участков в собственность коллективу <...>». Из представленной архивной выписки усматривается, что ФИО1 значился в числе сособственником земельных долей, а также копию Свидетельства о праве собственности на землю, выданное ФИО1 <дата> ( л.д. 5). В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из представленного свидетельства о рождении (л.д.38) следует, что Никонов Н.И. является <...> (л.д. 38). После смерти ФИО1 в права наследования вступили <...> ФИО2 и Никонов Н.И. ФИО2 умер <дата>. Согласно наследственного дела наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются <...> Афанасьева М.В. Однако ФИО2 не вступал в права наследования после смерти ФИО1 на земельную долю в <...>». Следовательно, Никонов Н.И. является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как усматривается из наследственного дела (л.д. 34-49) Никонов Н.И. обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> был предоставлен бесплатно в коллективно- долевую собственность коллектива <...>» земельный участок общей площадью <...>, с утверждением земельной доли каждого члена колхоза, согласно списка в размере <...> с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего право на земельную долю. Согласно Приложения <номер> к указанному Решению, ФИО1 значился в числе сособственников земельных долей <...>». Решением совета депутатов Раменского района от <дата> <номер> в решение Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> были внесены изменения, размер земельной доли определен вместо <...> - в размере <...>. <дата> ФИО1 на основании решения Малого Совета Раменского горсовета народных депутатов <номер> от <дата> было выдано свидетельство о праве собственности на землю - на земельную долю в размере <...> в земельном участке с кадастровым номером <номер> ( л.д. 5). В настоящее время истица претендует в порядке наследования на долю (земельную долю <...>) в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер <номер>, а ранее-<номер>. Порядок проведения земельной реформы в РФ был урегулирован рядом законов и подзаконных нормативных правовых актов, в частности, Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса". В силу п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 1992г. №708, владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В силу п.17 указанного Постановления, стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли могут быть объединены. Владельцы имущественных паев и земельных долей могут обменивать их между собой. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Кроме того, п. 18 Устава <...>» предусматривал, что земельные участки передаются в наследство в коллективно –долевую собственность с определением конкретной доли каждого члена хозяйства, которые затем вновь передаются хозяйств для коллективного пользования. Из указанных положений устава следует, что при создании данной организации устанавливалась возможность наследования земельных долей, на чем в настоящее время и настаивают истцы, и что не противоречит требованиям представленного Устава. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от <дата> было отказано в удовлетворении иска ПК « <...>» к Администрации Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью <...>. Указанным решением установлены следующие, имеющие юридическое значение для данного дела, обстоятельства: - правоустанавливающий документ на земельный участок, предоставленный в коллективно- долевую собственность коллектива колхоза « Борец» был изменен решением Совета депутатов Раменского района от <дата> <номер>, которым площадь земельной доли члена колхоза изменена с <...> до <...>; - паевой взнос ПК « <...>» не был сформирован, а земельные доли членов реорганизуемого колхоза в него не вносились;- физические лица- члены колхоза являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> (л.д.36-40). Кадастровый номер - <номер>, это предыдущий кадастровый номер участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, на долю к в котором в настоящее время претендуют истцы. Согласно ст. 18 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Доводы истца о том, что ФИО1 не распорядился своей долей, подтверждаются представленным свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 5). Как усматривается из материалов дела, указанное свидетельство на право собственности на земельную долю в судебном порядке не оспорено, следовательно, признается действительным. Согласно представленных выписок из государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <номер>, предыдущий номер которого <номер>, в настоящее время кадастровый номер участка <номер>, общая площадь земельного участка <...> кв.м. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не распорядился своей долей, на день смерти ему принадлежала на праве собственности земельная доля <...> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>. В связи с изложенным, за истцом в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>, надлежит признать право собственности на указанную земельную долю. Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12,218, ст. 1152 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никонова Н.И. удовлетворить. Признать за Никоновым Н.И. право собственности, земельную долю в размере <...> в земельном участке общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельхозпроизводства, местоположение: установлено относительно ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок. Федеральный судья