РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня2011года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579/11 по иску Устиновой М. П. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на жилое помещения в порядке наследования,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица Устинова М.П. обратилась в суд с суд с иском о признании за ней права собственности на долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, в связи с тем, что <...> ФИО1 <дата> умер, единственным наследником к имуществу умершего является она, в свое время она приватизировала свою долю жилого помещения, а брат не успел. В настоящее время ей отказывает нотариус в выдачи свидетельства о принятии наследства на том основании, что право собственности за умершим <...> не зарегистрировано и предложено обратиться в суд ( л.д.2-3).

После смерти <...> Устинова М.П. фактически приняла наследство, так как продолжала владеть и пользоваться указанной частью жилого помещения. Других наследников не имеется.

Истица - Устинова М.П. в судебном заседании поддержала свои требования и просила их удовлетворить.

Ответчик- администрация с/п <...> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание представитель не явился, имеется письменное мнение о возможности слушания дела в свое решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо- Аниканова О.В. о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, представлено письменное мнение о возможности слушания дела в свое отсутствие ( л.д.83).

Третье лицо – Гордеев А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 скончался <дата> (л.д.15). На момент смерти ФИО1 и истице – Устиновой М.П. принадлежало по 61/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи квартиры от <дата> ( л.д.5), а также передаточным актом от того же числа ( л.д.6). Умерший ФИО1 свою долю жилого помещения в установленном законом порядке не зарегистрировал, свидетельство о праве собственности отсутствует, истица Устинова М.П. право на долю жилого помещения также не зарегистрировала в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ ( подп.9 ч.2 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам ( ч.2 ст. 218 ГК РФ).

В ст. 12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В ходе рассмотрения дела, истица указывала, что умерший <...> ФИО1 завещания не оставил. В установленный законом срок <дата> она обратилась к нотариусу за получением свидетельства на наследство после умершего <...> (л.д.41), нотариусом ФИО2 фактически отказано истице в принятии наследства путем разъяснения ее законных прав на имущество умершего ФИО1, основанием которого явилось отсутствие регистрации права собственности спорного имущества умершего (л.д.61).

Согласно представленной справки из ЕГРП на <дата> спорное имущество ни за кем на зарегистрировано, сведения о регистрации прав на недвижимое имущество отсутствуют ( л.д.54).

Родственные отношения между умершим и истице подтверждены представленным свидетельством о рождении как самой истицы, так и <...>, свидетельством о рождении самого умершего ФИО1 ( л.д.46,47).

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса нотариального округа Раменского муниципального района ФИО2 и представленной копией наследственного дела в отношении умершего ФИО1, наследниками к имуществу умершего значатся <...> ФИО3, а также <...> Устинова М.П. (л.д.39-62). При этом, имеется заявление от ФИО3 ( <...>) об отказе своей доли наследства в пользу <...> Устиновой М.П. (л.д.42). Из материалов дела усматривается, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес> (л.д.44).

Доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти <...> ФИО1 подтверждаются справкой МРИ ФНС России №1 по Московской области об отсутствии заложенности по налогам за умершим ( л.д. 57), а также получением банковского вклада истицей на имя <...> ФИО1, после его смерти.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доводы истца о фактическом принятии ею наследства, не представлено, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст. 35 Конституции РФ, ст.ст. 8, 12, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Устиновой Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на жилого помещения в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Устиновой М. П. право собственности в порядке наследования на 61/200 жилого помещения общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с подачей кассационной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.А.Фёдоров