ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3699/11 по иску ФГБУ «<...> к Малькову Н. В., Малькову А. Н., Малькову М. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

<дата> истец ФГБУ «<...> обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ответчиков Малькова Н. В., Малькова А. Н., Малькова М. Н. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., ссылаясь на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в собственности у Малькова Н.В., в течение длительного времени ответчики не выполняют обязанности по оплате поставленных коммунальных услуг, в связи с чем, у них образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель истца Малиева С.А. по доверенности (л.д. 39) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков долг за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., поскольку ответчиками задолженность частично погашена после предъявления иска.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, извещены (л.д. 37-39).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда и занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав доводы истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ответчики Мальков Н.А.. Мальков А.Н., Мальков М.Н. проживают в квартире по адресу: <адрес>, жилое помещение находится в собственности у Малькова Н.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер> (л.д. 4), выпиской из ЕГРП (л.д. 26).

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме входит:

1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ответчики, проживая в вышеуказанной квартире, и (или) являясь собственниками жилья, должным образом не производят оплату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. (л.д. 22).

На момент рассмотрения дела часть долга ответчиками была оплачена в сумме <...>. и <...>. по квитанции от <дата> (л.д. 40-41).

Руководствуясь ст. 207 ГПК РФ, на ответчиков следует возложить солидарную ответственность на погашение оставшейся задолженности, которая на <дата> составила в сумме <...>.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной госпошлины в полном размере <...>., согласно представленного платежного поручения (л.д. 5-6), поскольку часть долга была погашена ответчиками после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 153-155 ЖК РФ, ст. ст. 393, 401 ГК РФ, и ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Малькова Н. В., Малькова А. Н., Малькова М. Н. в пользу ФГБУ «<...> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме <...>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>., итого: <...>

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова