Решение Именем Российской федерации 23 НОЯБРЯ 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П. при секретаре Герасименко К.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3959/11 по иску Соколовского Ф. М. к Администрации Раменского муниципального района, Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «Мособлгаз», третьему лицу: Фролову С. А. о признании права собственности на газопровод, у с т а н о в и л : Истец- Сокловский Ф.М. обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на полиэтиленовый и стальной газопровод низкого давления протяженностью 102 м, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в <дата>. был заказчиком строительства данного газопровода. Указанный газопровод был построен в <дата>. на основании технических условий, выданных ему Раменским межрайонным трестом газового хозяйства за <номер> от <дата> и по проекту, разработанному ООО «<...>», <номер> от <дата> Строительство газопровода осуществлялось на основании всех необходимых согласований. Строительство газопровода производилось специализированной организацией ООО «<...>», оплата за строительство данного газопровода им произведена. В последующем газопровод был принят в эксплуатацию. Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ему отказано в государственной регистрации права на том основании, что не представлены документы, подтверждающие права на земельный участок, на котором расположен объект газового хозяйства. Истец считает, что на основании ст. 218 ГК РФ ему принадлежит право собственности на созданный объект имущества (л.д.4-5). В судебном заседании представитель истца по доверенности Марков В.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик- Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области «Мособлгаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился. В представленном письменном указывают, что строительство уличного распределительного газопровода низкого давления осуществлялось по инициативе и за счет истца в соответствии с проектом и требованиями технических условий. Выше указанный уличный газопровод на баланс филиала ГУП МО « Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» не передавался и на балансе не стоит. Разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Ответчик- Администрация Раменского муниципального района о рассмотрении дела извещена, представитель не явился, в представленном письменном мнении просили дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указывая, что разрешение заявленных требований оставляют на усмотрение суда. Третье лицо- Фролов С.А., поименованный вместе с Соколовским Ф.М. заказчиком в проекте и акте приемки газопровода, в настоящем судебном заседании доводы иска поддержал и просил иск Соколовского Ф.М. удовлетворить, указывая, что все строительство газопровода велось за счет средств Соколовского Ф.М.; он ( Фролов С.А.) на данный объект не претендует. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. Суд, выслушав доводы представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Ответчиками не оспаривается факт постройки истцом полиэтиленового и стального газопровода низкого давления d=100 и 110, протяженностью 102 м, инвентарный номер <номер>, лит. 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место установки заглушки у дома <номер>), расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и договором <номер> на строительство газопровода низкого давления, заключенным <дата> между ООО « <...>» и истцом (л.д.24-25). Исходя из положений п.1 ст.130 ГК РФ, участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно в силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. Из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с администрацией Раменского муниципального района (л.д.11). Ответчиком- ГУП МО «Мособлгаз» «Раменскоемежрайгаз» в ходе рассмотрения дела признано, что указанный газопровод был построен в соответствии с техническими условиями, выданными истцу Раменским межрайонным трестом газового хозяйства за <номер> от <дата> и по проектом. В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Из пункта 3.1, 4.1.,7.3 Договора <номер> от <дата> на строительство подземного газопровода низкого давления следует, что подрядчик обязуется качественно произвести порученную работу с соблюдением строительных норм и правил и сдать заказчику полностью законченную работу в течение 1 месяца со дня оплаты ( л.д.24-25). Таким образом, договор содержит косвенное указание лица, его заключившего, как собственника спорной части газопровода. Из акта приемки законченного строительством объекта от <дата> (л.д.6-7) следует, что спорный газопровод принят в эксплуатацию. На спорный объект представлен технический паспорт, составленный Раменским филиалом ГУП МО « МО БТИ» ( л.д.16-22), в связи с чем, отсутствие кадастрового паспорта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Суд не принимает возражения, представленные администрацией Раменского района, при этом суд исходит из того, что газопровод предназначен для транспортировки газа, является подземным объектом, в связи с чем, ссылки на отсутствие подтверждения права на земельный участок, по которому проходит газопровод, в данном случае не применимы. Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за Соколовским Ф.М. в силу ст.218 ГК РФ. Руководствуясь ст.ст.8,130,131,218 ГК РФ,ст.ст.194- 199 ГПК РФ, Р е ш и л : Исковые требования Соколовского Ф. М. удовлетворить. Признать за Соколовским Ф. М. право собственности на полиэтиленовый и стальной газопровод низкого давления d=100 и 110, протяженностью 102 м, инвентарный номер <номер>, лит. 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место установки заглушки у дома <номер>), расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд. Судья