об оставлении искового заявления без рассмотрения

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шендеровой И.П.

с участием адвоката Ячевской Г.А.

при секретаре Герасименко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1932/ 11 по иску ООО «<...>» к Юнусову Р.Ш.о, третьим лицам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец- ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Юнусову Р.Ш.о о взыскании неосновательного обогащения в размере <...>. и <...>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <...>. и <...> ( л.д. 3-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному им в иске для корреспонденции ( л.д.3). Конверт возвращен без вручения за истечением срока хранения. Что в силу ст. 118 ГПК РФ позволяет считать истца извещенным надлежащим образом, поскольку о перемене своего адреса во время производства по делу истец суд в известность не поставил.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ячевская Г.А. явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивает, полагает возможным оставить заявленные ООО « <...>» исковые требования без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Как усматривается из материалов дела, истец дважды не явился в судебные заседания –<дата> и<дата> О времени и месте судебного разбирательства, истец извещен надлежащим образом. Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания; доказательств уважительности причины неявки не представил; рассматривать дело в свое отсутствие не просил, то в силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «<...>» к Юнусову Р.Ш.о, третьим лицам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами -оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья И.П. Шендерова