О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-4239 по иску Степкина С. Н. к Администрации городского поселения <...>, 3-и лица Умнов Л. Н., Умнов Н. Л. о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Степкин С.Н. обратился в суд с иском, которым просит включить в состав наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО1, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом наследства в виде указанной доли квартиры и признать ее принадлежащей истцу на праве собственности, как лицу, фактически принявшему наследство после смерти ФИО1

В судебном заседании представитель истца Степкина С.Н. – по доверенности Федосеев Д.В. (л.д.7) после ознакомления с материалами наследственного дела ФИО1, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Администрация городского поселения <...> представитель в суд не явился. Письменно просил слушать дело в свое отсутствие.

3-и лица Умнов Л.Н. и Умнов Н.Л. не возражали в прекращении производства по делу.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым-шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявленный отказ от иска суд считает возможным принять, т.к. он не противоречит закону и не затрагивает ничьих интересов. Право представителя Федосеева Д.В. на полный отказ от исковых требований закреплено в доверенности, выданной от имени Степкина С.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 220 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по делу по иску Степкина С. Н. к Администрации городского поселения <...>, 3-и лица Умнов Л. Н., Умнов Н. Л. о включении в состав наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО1, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>; установлении факта принятия истцом наследства в виде указанной доли квартиры и признании ее принадлежащей истцу на праве собственности, как лицу, фактически принявшему наследство после смерти ФИО1 – прекратить.

Разъяснить истцу Степкину С.Н., а также его представителю Федосееву Д.В. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья