15 ноября 2011 г. Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А. при секретаре Поляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/11 по иску <...>» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов,- установил: <...>» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё кредитной задолженности в размере <...>., в том числе суммы основного долга в размере <...>., процентов за пользование кредитом в размере <...>., непогашенных штрафов за нарушение сроков ежемесячных платежей в размере <...>., процентов на просроченную часть основного долга в размере <...>., а также просит взыскать понесенные по делу расходы по госпошлине в сумме <...>. В обоснование требований в заявлении ссылается, что <дата> с ответчиком был заключен смешанный договор <номер> в порядке, определенном ст.435 ГК РФ путем акцепта Банка заявления ответчика ( п.1.4 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды»). Ответчику был предоставлен кредит в размере <...>. путем перечисления указанной суммы на открытый ответчиком счет. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму кредита с процентами, в сроки и порядке, установленном договором (Условиями). Ответчица нарушает условия договора, в результате чего у неё образовалась задолженность в указанном размере. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Шапёлкин М.В. (л.д.9) исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО1 - в судебном заседании иск признала. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований не принимать от ответчицы признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчицей исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.39,173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования <...>» (ОАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <...>» (ОАО) задолженность по кредиту в размере <...>., в том числе сумму основного долга в размере <...>., проценты за пользование денежными средствами по основному долгу в размере <...>., непогашенные штрафы за нарушение сроков ежемесячный платежей в размере <...>., проценты на просроченную часть основного долга в размере <...>., а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <...>., а всего -<...>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья <...> <...> <...> <...> <...> <...>