/резолютивная часть/ 22 ноября 2011 г. Раменский городской суд Московской области В составе: председательствующего федерального судьи Немовой Т.А. при секретаре Поляковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4038/11 по иску Абысовой Т. В. к Администрации г/поселения <...>, третьему лицу нотариусу Раменского нотариального округа Золотаревой В.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,- установил: Истица Абысова Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО1. В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> ФИО1 оформила на её имя завещательное распоряжение, которым завещала ей указанную квартиру. При оформлении наследства выявилось, что в завещании нотариусом была допущена описка в указании фамилии завещателя,а именно вместо «ФИО1» указано «<...>». Устранить ошибку в настоящее время не представляется возможным, т.к. ФИО1 умерла. Нотариусом <дата> вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с расхождением подписи завещателя. В судебном заседании истица Абысова Т.В. свои требования поддержала. Ответчик- Администрация г/поселения <...> просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя; решение по делу оставила на усмотрение суда (л.д.29). Третье лицо- нотариус Раменского нотариального округа Золотарева В.И. в настоящем заседании исковые требования поддержала и пояснила, что в действительности завещание оформлено ФИО1, а не <...>; завещатель поставил под завещанием собственноручную роспись с указанием своей фамилии: ФИО1, имени-<...>, отчества-<...>. При составлении завещания была допущена техническая опечатка в фамилии, исправить которую в настоящее время невозможно из-за смерти завещателя. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что постановлением нотариуса Раменского нотариального округа Московской области ФИО2 <дата> вынесено постановление об отказе Абысовой Т.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО1 в связи с тем, что в представленном завещании фамилия завещателя указана «<...>», а подпись в завещательном распоряжении завещателя значится «ФИО1»; внести изменения в завещание ФИО1 нельзя из-за смерти наследодателя (л.д.17). Согласно ч.1 ст.1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание ( ч.2 ст.1125 ГК РФ). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем ( ч.3 ст.1125 ГК РФ). Завещание ФИО1 удостоверено нотариальным способом с соблюдением установленных правил и требований (л.д.26). В данном завещании во всех случаях, когда упоминается фамилия завещателя, за исключением собственноручной записи завещателем своей фамилии, её фамилия указана «<...>». В графе, где завещатель поставил собственноручную роспись и указал полностью свою фамилию, имя и отчество после слов «Текст завещания записан с моих слов нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью мной прочитано в присутствии нотариуса, в чем ниже собственноручно подписываюсь» фамилия записана «ФИО1»(л.д.26). ФИО1 умерла <дата> (л.д.6). В свидетельстве о смерти фамилия значится «ФИО1». По паспорту завещатель –«ФИО1» В.Г. (л.д.7). На ту же фамилию оформлены: правоустанавливающий документ ( договор на передачу квартиры в собственность – л.д.9), справка БТИ о принадлежности квартиры (л.д.10), технический паспорт на жилое помещение (л.д.11-14), выписка из домовой книги по спорной квартире (л.д.15). Таким образом принадлежность спорной квартиры именно ФИО1 не вызывает у суда сомнений. Факт технической описки в завещании в указании фамилии завещателя подтвердила в судебном заседании нотариус, удостоверявшая завещание. До дня смерти завещателя ( <дата>) завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждено соответствующей записью нотариуса на обороте завещания (л.д.16/об). Завещание ни кем не оспаривается. В завещании ясно усматривается воля завещателя на распоряжение спорной квартирой на случай смерти в пользу Абысовой Т.В. Истица является единственным наследником,обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что следует из сообщения нотариуса Раменского нотариального округа ФИО2 (л.д.23). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт наличия технической описки в завещательном распоряжении не делает завещание недействительным и не может умалять прав наследника. В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права. На основании изложенного, суд находит исковое заявление Абысовой Т.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.8,12,218 ч.2, ст.ст. 1110,1111, 1119 ч.1,1124,1125, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Абысовой Т. В. удовлетворить. Признать за Абысовой Т. В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей <дата> ФИО1. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд. Федеральный судья