14 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

с участием старшего помощника Раменской городской прокуратуры Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3271/11 по иску Тоненьковой И. В., Тоненьковой К. С. к Тоненькову С. М. о выселении из жилого помещения,

установил:

Истцы Тоненькова И.В., Тоненькова К.С. обратились в суд с иском, в котором просят выселить ответчика Тоненькова С.М. из жилого помещения – <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истцы Тоненькова И.В. и Тоненькова К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления (л.д.27, 34-37), доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик Тоненьков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 29).

Представитель ответчика Махоткина М.В., действующая по доверенности (л.д. 30) в судебном заседании не возражала против оставления гражданского дела без рассмотрения.

Представитель Раменской городской прокуратуры Московской области – Абаимова Е.А. в судебном заседании полагала, что имеются достаточные основания для принятия решения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в связи с не явкой истцов по вторичному вызову в судебные заседания, а также в связи с тем, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Тоненьковой И.В. и Тоненьковой К.С. о выселении ответчика Тоненькова С.М. из жилого помещения – <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 167 и ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3271/11 по иску Тоненьковой И. В., Тоненьковой К. С. к Тоненькову С. М. о выселении из жилого помещения, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам их право просить суд об отмене данного определения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

.

Судья Липилина О.А.