ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

18 ноября 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3784/11 по исковому заявлению Никифоровой Г. Ф. к Лисицину Д. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Никифорова Г.Ф. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Лисицина Д.Г. (ранее до регистрации брака <дата> - ФИО1) прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Никифорова Г.Ф. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК ей разъяснены и понятны (л.д. 17).

Ответчик Лисицин Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16). Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 19). Указал, что он добровольно снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, в подтверждении данного обстоятельства представил копию своего паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета (л.д. 20-21).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Никифоров А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 13).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 14).

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять заявленный истцом Никифоровой Г.Ф. отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в её заявлении об отказе от иска (л.д. 17).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-3784/11 по исковому заявлению Никифоровой Г. Ф. к Лисицину Д. Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина