ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Дубровиной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760 по иску Манжула Л. А. к Кирсанову В. И. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец Манжула Л.А. обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика Кирсанова В.И. сумму долга в размере <...>., возврат госпошлины в сумме <...>. и расходы по оказанию юридической помощи – <...>., всего <...>. В обоснование требований указывает, что <дата> ответчик получил от нее <...>., о чем выдал соответствующую расписку. <дата> истица в письменной форме обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата денежных средств.

В судебном заседании истец Манжула Л.А. отсутствовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности (л.д.10) Крюков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснил, что истица по объявлению о ремонте ванных комнат нашла Кирсанова В.И., который обещал сделать ей ремонт. Для приобретения стройматериалов истица передала ответчику <...>. Однако ответчик ремонт не сделал, деньги не возвратил.

Ответчик Кирсанов В.И. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.18). Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истицы, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что <дата> согласно расписке Кирсанов В.И. получил предоплату на стройматериалы в размере <...>. (л.д.4). Хотя в расписке не указано, что деньги ответчиком получены от Манжула Л.А., однако то обстоятельство, что расписка находится у истицы, подтверждает факт получения денег именно от Манжула Л.А. В пользу данного факта свидетельствуют дальнейшие действия истицы, а именно письмо истицы в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств, направленное заказной почтой (л.д.5,16), а также расписка ответчика об обязании возвратить деньги за стройматериалы (л.д.12).

Доказательств, подтверждающих, что указанная сумма возвращена, ответчиком не представлено. Факт передачи денег ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика <...>. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Суд находит оплату услуг представителя необходимыми расходами. Однако не соглашается с заявленной суммой. Так, из договора об оказании юридических услуг усматривается, что истицей понесены расходы в сумме <...>. (л.д.6-9). Суд полагает данную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310 ГК РФ, ст.ст.56, 94, 98, 100, 194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Манжула Л. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Кирсанова В. И. в пользу Манжула Л. А. сумму долга в размере <...>., возврат госпошлины – <...>. и расходы по оказанию юридической помощи <...>., всего <...>. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оказанию юридической помощи в размере <...>. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья