О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Королевой А.А.,

с участием прокурора Гущин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/11 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ <...> об обязании совершить действия,- У С Т А Н О В И Л:

Истец Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МОУ <...> об обязании установить контентные средства защиты, исключающие доступ учащихся на запрещенные сайты не совместимые с задачами обучения, в том числе «<...>»- сайт содержащий порнографические материалы «<...>» - сайт содержащий он-лайн игры, «<...>»- сайт с анекдотами, содержащими нецензурную брань.

Истец – Раменский городской прокурор о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Гущин В.В. в судебное заседание явился.

Ответчик – МОУ <...> в лице своего представителя директора школы – ФИО1 и представителя Кошелева К.В. в судебное заседание явились, представили письменное мнение о том, что сторона в добровольном порядке исполнила требования иска, устранение все нарушения закона, которые были выявлены в ходе прокурорской проверки.

Третье лицо – администрация городского округа <...> Московской области в лице своего представителя Герасимова Н.Г. в судебное заседание явилась. Просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением заявленных требований. При этом сообщила, что была проведена работа, связанная с устранением тех недостатков которые были выявлены в ходе прокурорской проверки.

В судебном заседании, установлено и подтверждается, что в ходе плановой проверки исполнения и соблюдения требований Федерального Закона от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», предусматривающее формирование духовно-нравственной личности учащихся, защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию на территории <...> Московской области, были вскрыты нарушения фильтрации, препятствующих доступу несовершеннолетних на запрещенные сайты порнографического, экстремистского содержания и другим несовместимым с задачами обучения, любой учащийся при наборе на клавиатуре определенных ключевых слов и интернет адресов может зайти на указанные информационные ресурсы. Таким образом, проведенная проверка показала, что должностными лицами МОУ <...> ненадлежащим образом исполняются требования ч.2 ст.14 ФЗ « Об образовании», нарушаются требования по реализации на территории РФ приоритетного национального проекта « Образования».

В ходе судебного заседания представителем ответчика - ФИО1 были представлены документы, подтверждающие факт исполнения требований закона и устранения тех недостатков которые были выявлены в ходе прокурорской проверки.

Представитель истца – Гущин В.В. в связи с добровольным исполнением нарушений закона ответчиком, полагает возможным производство по делу прекратить.

Суд полагает, что таким образом, ответчик до вынесения решения судом устранил выявленные нарушения закона в полном объеме.

Истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком требований иска, до принятия решения судом, просил дело производством прекратить.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела, ответчиком были устранены все нарушения закона, являвшиеся предметом иска, а потому суд полагает возможным принять заявление истца об отказе от иска и находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление представителя истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МОУ <...> об обязании совершить действия - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров