О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

11 ноября 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе:председательствующего федерального судьи Немовой Т.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4322/11 по заявлению Наумовой А. Б. об оспаривании законности бездействия Администрации городского поселения <...>, обязании признать имущество бесхозяйным, установить ответственную за эксплуатацию сетевую организацию,-

Установил:

Наумова А.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании законности бездействия Администрации г/поселения <...>, в котором согласно просительной части просит: обязать администрацию г/поселения <...> признать трансформаторную подстанцию <номер> и линии электропередач бесхозяйным имуществом; обязать администрацию оформить данное имущество в соответствии со статьей 225 ГК РФ и согласно п.114 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, установить ответственную за эксплуатацию сетевую организацию (л.д.3-4). В заявлении указывает, что является жителем <адрес> и в связи с продолжительными перебоями в электричестве обращалась в <дата> с заявлением на имя главы городского поселения <...> о признании КТП <номер> бесхозяйным имуществом. В установленный законом срок ответ на свое обращение не получила, поэтому вынуждена была вновь обратиться по указанному вопросу в электронном виде. Ответ получила только <дата> Изложенная в ответе информация не соответствует действительности.

В настоящем заседании Наумова А.Б. пояснила, что имеет намерение в общем порядке оформить исковое заявление к Администрации г/поселения <...>.

Администрация г/поселения <...>, чье бездействие оспаривается, - о дне и времени рассмотрения дела извещена (л.д.18); представитель в заседание не явился.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении заявления Наумовой А.Б. в отсутствие представителя Администрации г/поселения <...>.

Суд, выслушав Наумову А.Б., проверив материалы дела, находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Вместе с тем, порядок судопроизводства зависит исключительно от содержания материально-правового требования, адресованного суду, поэтому лица при обращении в суд не могут самостоятельно избирать тот или иной вид судопроизводства. Из закрепленного в ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать средство и процедуру судебного оспаривания, – они определяются законами на основе Конституции РФ /ст.ст. 46, 123, 128/.

В данном случае, исходя из просительной части, заявительницей предъявляются к Администрации г/поселения <...> требования, подлежащие рассмотрению в порядке искового производства. Следовательно, имеет место спор о праве, подведомственный суду.

В порядке подготовки дела к рассмотрению заявительнице предложено уточнить требования (л.д.1), однако к настоящему заседанию ею не представлено в суд исковое заявление. Как указывает заявительница, она намерена обратиться в суд с исковыми требованиями к Администрации г/поселения <...> в общем порядке. При таких обстоятельствах, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.245-247 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Наумовой А. Б. об оспаривании бездействия Администрации г/поселения <...>; обязании признать трансформаторную подстанцию и линии электропередач бесхозяйным имуществом; обязании установить сетевую организацию, ответственную за эксплуатацию,- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья