О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2011 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: судьи Фёдорова О.А.,

при секретаре Галимуллиной А.Р.,

при прокуроре Абаимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/11 по иску Казаченкова П. В. к ООО «<...>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец Казаченков П.В. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указывает на то, что <дата> он заключил трудовой договор с ООО «<...>», согласно которому был установлен должностной оклад в размере <...> в месяц. С <дата> ответчик не выплачивал истцу заработную плату. <дата> ответчик уволил истца за прогул, что подтверждается записью в трудовой книжке. Приказ об увольнении состоялся несмотря на то, что истец <дата> направил ответчику извещение о приостановлении работы. А также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере <...>.

Истец – Казаченков П.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание явился, просит прекратить производство по делу, отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик – ООО «<...>» в лице своего представителя Кузьмичева А.В.в судебное заседание явился, не возражал против отказ от иска истцом и прекращении производства по делу.

В ходе рассмотрения дела по существу истец с учетом представленных сведений заявил отказ от исковых требований.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу. Судом разъяснены сторонам последствия отказа истца от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, с которыми стороны согласились.

В соответствии с п. 1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскивается с ответчика.

Суд находит обоснованным заявление представителя истца об отказе от иска, поскольку необходимость в рассмотрении дела по существу заявленных требований отпала в силу добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, что может служить основанием для прекращения дела по настоящему делу в рамках рассматриваемого гражданского дела. Суд, принимает отказ от иска истцом, поскольку он не нарушает интересы сторон по делу, а также не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 39, п.1 ст. 101, п. 3ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Казаченкова П.В.

Производство по иску Казаченкова П. В. к ООО «<...>» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда - производством прекратить.

Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: О.А.Фёдоров